سوال چهل و سوم از اهل سنت: نزول 300 آيه درحق امام علي علیه السلام

سوال؟

بزرگان شما میگویند 300 آیه از قرآن در شان امام علی علیه السلام نازل شده است.

سوال اینجاست که اگر جمع آیاتی را که در شان ابوبکر و عمر و عثمان و عایشه و معاویه نازل شده است (اگر آیه ای وجود داشته باشد) را جمع کنیم آیا به تعداد انگشتان یک دست میرسد؟؟؟


اگر هیچ احدی چنین شان و مقامی ندارد پس چرا شما ابوبکر و عمر و عثمان را بر امام علی علیه السلام مقدم میدانید؟؟



روی الثعلبي النيسابوري الوفاة: 427 عن يزيد بن روان قال : ما نزل في أحد من القرآن ما نزل في علي بن أبي طالب

آنچه که در رابطه با اميرالمؤمنين در قرآن نازل شده است در حق احدي نازل نشده است.

 تفسير الثعلبي  ج 2   ص 279، نشر : دار إحياء التراث العربي

 الصواعق المحرقة  ج 2   ص 373، نشر : مؤسسة الرسالة – لبنان

قال الذهبي: الثعلبي  الامام الحافظ العلامة ، شيخ التفسير... وكان صادقا موثقا.

 سير أعلام النبلاء: ج 17 ص 435.

 

قال السيوطي المتوفي 911: وأخرج ابن عساكر عن ابن عباس قال ما نزل في أحد من كتاب الله تعالى ما نزل في علي 

وأخرج ابن عساكر عن ابن عباس قال نزلت في على ثلثمائه آية

در حق علی علیه السلام 300 آیه نازل شده است

 تاريخ الخلفاء  ج 1   ص 171، نشر : مطبعة السعادة مصر

 الصواعق المحرقة  ج 2   ص 373، دار نشر : مؤسسة الرسالة،



روی  الطبراني المتوفی : 360  عن محمد بن عبد اللَّهِ الْحَضْرَمِيُّ ثنا مِنْجَابُ بن الْحَارِثِ ثنا عِيسَى بن رَاشِدٍ عن عَلِيِّ بن بَذِيمَةَ عن عِكْرِمَةَ عَنِ بن عَبَّاسٍ رَضِي اللَّهُ عنهما قال: ما أَنْزَلَ اللَّهُ يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِلا عَلِيٌّ أَمِيرُهَا وشَريفُهَا وَلَقَدْ عَاتَبَ اللَّهُ أَصْحَابَ مُحَمَّدٍ صلى اللَّهُ عليه وسلم في غَيْرِ مَكَانٍ وما ذَكَرَ عَلِيًّا إِلا بِخَيْرٍ.


هر کجا يا ايها الذين امنوا آمده است علي بن ابي طالب به عنوان اميرالمؤمنين و شريف المؤمنين در آن مطرح است در چند جاي قرآن خداي عالم اصحاب پيغمبر را مورد عتاب قرار داده است و مذمت کرده است و قرآن علي را جز به خوبي ياد نکرده است.


المعجم الكبير  ج 11   ص 264ح 11687، نشر : مكتبة الزهراء – الموصل،

 فضائل الصحابة لابن حنبل  ج 2   ص 654، نشر : مؤسسة الرسالة


رواه ابن أبي حاتم المتوفی : 327.

تفسير ابن أبي حاتم  ج 1   ص 196، ، دار النشر : المكتبة العصرية - صيدا


روی  ابن حجر عن الطبراني وابن أبي حاتم.

 الصواعق المحرقة ج 2   ص 372، نشر : مؤسسة الرسالة لبنان



کدام یک از خلفای شما چنین شان و مرتبه ای داشته اند که شما او را بر علی علیه السلام مقدم دانسته اید؟؟؟


بخاری به نقل از ام المومنین عایشه میگوید:


حدثنا موسى بن إسماعيل حدثنا أبو عوانة عن أبي بشر عن يوسف بن ماهك قال 
كان مروان على الحجاز استعمله معاوية فخطب فجعل يذكر يزيد بن معاوية لكي يبايع له بعد أبيه فقال له عبد الرحمن بن أبي بكر شيئا فقال خذوه فدخل بيت عائشة فلم يقدروا فقال مروان إن هذا الذي أنزل الله فيه { والذي قال لوالديه أف لكما أتعدانني } . فقالت عائشة من وراء الحجاب 
ما أنزل الله فينا شيئا من القرآن 

از يوسف بن ماهك نقل شده است كه معاويه بن أبى سفيان، مروان را به

 حكومت حجاز منصوب كرده بود، مروان خطبه خواند و در آن از يزيد بن

 معاويه نام برد تا براى حكومت بعد از پدرش از مردم بيعت بگيرد. عبد

 الرّحمن بن أبى بكر چيزى گفت، مروان گفت: او را بگيريد. عبد الرّحمن وارد

 خانه ی عایشه شد و آن‌ها نتوانستند او را دستگير كنند. مروان گفت: او

 كسى است كه خداوند اين آيه را درباره او نازل كرده است: و آن كس كه

 به پدر و مادر خود گويد:اف بر شما، آيا به من وعده مى‏دهيد كه زنده

 خواهم شد تا اخر ایه. عایشه از پشت پرده گفت: هيچ چيزى از قرآن را

 خداوند درباره ی ما خاندان نازل نکرده است


صحیح بخاری جلد 6 صفحه 133 چاپ دار طوق النجاة ، الطبعة: الأولى، 1422هـ ، حدیث شماره 4827

سوال چهل و دوم از دوستان اهل سنت : حدیث یوم الدار


سوال از دوستان اهل سنت؟؟


پیامبر (ص) در همان آغاز بعثتش و حتی قبل از این که اسلام پا بگیرد و گسترش یابد ، وزیر و جانشین خود را مشخص فرمود با این حال چرا شما از کسانی پیروی میکنید که در سقیفه جمع شدند و به قول خودشان بیعتی فلته گرفتند و باز به گفته خودشان در صحیح بخاری همه انصار با آن ها مخالفت کردند؟؟


چرا گفته پیامبر را زمین می اندازید و از کسانی تبعیت میکنید که غاصب حق نفس پیامبر بودند؟؟


روايت يوم الدار با سند کاملا صحیح


حدثنا ابن حميد ، قال: حدثنا سلمة ، قال: حدثني محمد بن إسحاق ، عن عبد الغفار بن القاسم، عن المنهال بن عمرو ، عن عبدالله بن الحارث بن نوفل بن الحارث بن عبدالمطلب ، عن عبدالله بن عباس ، عن علي بن أبي طالب ...

قال: «إِنَّ هذَا أَخِي وَوَصِيي وَخَلِيفَتِي فِيكُمْ فَاسْمَعُوا لَهُ وَأَطِيعُوا»، قال: فَقَامَ الْقَوْمُ يَضْحَكُونَ وَ يَقُولُونَ لِأَبِي طَالِبٍ: قَدْ أَمَرَكَ أَنْ تَسْمَعَ لإبنك وَتُطِيعَ.


تاريخ الطبري، ج2 ص262




بررسی سندی روایت:


محمد بن حميد الرازي م248هـ

محمد ناصرالباني:


محمد بن حميد الرازي و هو ثقة


السلسلة الصحيحة، ج3، ص299، ح1225



سلمه بن فضل ابرش انصاري، م190هـ


ابن حجر عسقلاني:

عن بن معين: ثقةٌ كتبنا عنه، كُتُب مغازيه أتمٌّ ليس في الكتب أتمٌ من كتابه.

قال ابن سعد:

كان ثقة صدوقا وهو صاحب مغازي إبن إسحاق.

تهذيب التهذيب ، ج4 ص135ـ 136



محمد بن اسحاق م151هـ)

شمس الدين ذهبي:

العلامة الحافظ الإخباري أبو بكر... صاحب السيرة النبوية ... وهو أولُ من دَوَّنَ العلمَ بالمدينةِ، وذلك قبل مالك وذويه ، وكان في العلمِ بحراً عجاجاً... .

سير أعلام النبلاء، ج7، ص 33


عبد الغفار بن قاسم م بعد از 160هـ


ابن حجر العسقلاني به نقل از  شعبة بن الحجاج:


لم أرَ أحْفَظ منه... وكان ذا اعتناء بالعلم وبالرجال.

لسان الميزان ، ج4 ص42



منهال بن عمرو


مزي به نقل از يحيي بن معين:

ثقة ، وكذلك قال النسائي... وقال العجلي: كوفي، ثقة . وقال الدارقطني: صدوق.

تهذيب الكمال، ج28 ص570ـ 571


عبد الله بن حارث بن نوفل م 90هـ


ابن حجر عسقلاني:

قال ابن معين وأبو زرعة والنسائي: ثقة ، وقال ابن المديني: ثقة... قال محمد بن عمر: كان ثقة كثير الحديث ، وقال ابن عبد البر في الاستيعاب: إجمعوا على أنه ثقة ، وقال العجلي: مدني تابعي ثقة، وقال يعقوب بن شيبة: ثقة ثقة.

تهذيب التهذيب، ج5 ص158


له رؤية ولأبيه وجده صحبة ، قال بن عبد البر أجمعوا على ثقته.

تقريب التهذيب ، ج1 ص299 ، رقم: 3265



اعتراف به صحت روايت


سيوطي به نقل از طبري:


عَنْ عَلِيَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ قَالَ :

(لَمَّا نَزَلَتْ هاذِهِ الآْيَةُ : {وَأَنْذِرْ عَشِيرَتَكَ الأقْرَبِينَ} جَمَعَ النَّبِيُّ مِنْ أَهْلِ بَيْتِهِ ، فَاجْتَمَعَ ثَلاَثُونَ فَأَكَلُوا وَشَرِبُوا ، فَقَالَ لَهُمْ : مَنْ يَضْمَنُ عَني دَيْنِي وَمَوَاعِيدِي وَيَكُونُ مَعِي فِي الْجَنَّةِ وَيَكُونُ خَلِيفَتِي فِي أَهْلِي ، وَقَالَ رَجُلٌ : يَا رَسُولَ اللَّهِ أَنْتَ كُنْتَ بَحْرَاً مَنْ يَقُومُ بِهذَا ؟ ثُمَّ قَالَ الآْخَرُ ، فَعَرَضَ هذَا عَلى أَهْلِ بَيْتِهِ وَاحِدَاً وَاحِدَاً ، فَقَالَ عَلِيٌّ : أَنَا» . ( حم وابن جرير وصَحَّحهُ والطَّحاوي ، ض ) .

جامع الأحاديث، ج16، ص248، ح7833



تحريف روايت توسط طبري


ثم تكلم رسول الله ( ص ) ، فقال : يا بني عبد المطلب ، إني والله ما أعلم شابا في العرب جاء قومه بأفضل مما جئتكم به ، إني قد جئتكم بخير الدنيا والآخرة ، وقد أمرني الله أن أدعوكم إليه ، فأيكم يؤازرني على هذا الامر ، على أن يكون أخي وكذا وكذا ؟ قال : فأحجم القوم عنها جميعا


جامع البيان ، إبن جرير الطبري ، ج 19 ص 149


به نظر شما دلیل اینکه طبری به جای عبارت أَخِي وَوَصِيي وَخَلِيفَتِي از عبارت  أخي وكذا وكذا استفاده کرده است چیست؟

مگر قرآن نفرموده است: «كسانى كه آنچه را خداوند از كتاب نازل كرده پنهان مى‏دارند و بدان بهاى ناچيزى به دست مى‏آورند آنان جز آتش در شكمهاى خويش فرو نبرند و خدا روز قيامت با ايشان سخن نخواهد گفت و پاكشان نخواهد كرد و عذابى دردناك خواهند داشت» (بقره۱۷۴) 


حدیث ثقلین در غدیر خم به نقل از حاکم نیشابوری


حدیث ثقلین در غدیر خم به نقل از حاکم نیشابوری


دوستان اهل سنت پاسخگو باشند

سوال چهل و یکم

پیامبر (ص) به این روشنی در روزهای آخرین عمرش و در صحرای غدیر اهل بیتش را مشخص کرده و او را کنار قرآن قرار داده و فرموده است من مولای همه مومنانم و هر کس من مولای اویم علی نیز مولای اوست و مردم را هشدار میدهد که مواظب باشید بعد از من با اهل بیت چطور رفتار میکنید

چرا مطلب به این واضحی که در کتاب خودتان آمده و حجت را بر شما ؟تمام کرده  نمیپذیرید

آیا تنها فرقه ناجیه امت اسلامی از بین 73 فرقه امت ، واضح تر از خورشید در آسمان نیست؟؟

حدثنا أبو الحسين محمد بن أحمد بن تميم الحنظلي ببغداد ثنا أبو قلابة عبد الملك بن محمد الرقاشي ثنا يحيى بن حماد وحدثني أبو بكر محمد بن بالويه وأبو بكر أحمد بن جعفر البزار قالا ثنا عبد الله بن أحمد بن حنبل حدثني أبي ثنا يحيى بن حماد وثنا أبو نصر أحمد بن سهل الفقيه ببخارى ثنا صالح بن محمد الحافظ البغدادي ثنا خلف بن سالم المخرمي ثنا يحيى بن حماد ثنا أبو عوانة عن سليمان الأعمش قال ثنا حبيب بن أبي ثابت عن أبي الطفيل عن زيد بن أرقم رضي الله عنه قال : لما رجع رسول الله صلى الله عليه وسلم من حجة الوداع و نزل غدير خم أمر بدوحات فقمن فقال : « كأني قد دعيت فأجبت إني قد تركت فيكم الثقلين أحدهما أكبر من الآخر كتاب الله تعالى و عترتي فانظروا كيف تخلفوني فيهما فإنهما لن يتفرقا حتى يردا علي الحوض » ثم قال : « إن الله عز وجل مولاي و أنا مولى كل مؤمن ثم أخذ بيد علي رضي الله عنه فقال من كنت مولاه فهذا وليه اللهم وال من والاه وعاد من عاداه » و ذكر الحديث بطوله هذا حديث صحيح على شرط الشيخين و لم يخرجاه بطوله شاهده حديث سلمة بن كهيل عن أبي الطفيل أيضا صحيح على شرطهما .

المستدرك على الصحيحين ،  محمد بن عبدالله أبو عبدالله الحاكم النيسابوري (متوفاي405 هـ ) ، ج 3 ، ص 118 ، ناشر : دار الكتب العلمية - بيروت - 1411هـ - 1990م ، الطبعة : الأولى ، تحقيق : مصطفى عبد القادر عطا


زيد بن ارقم گفت : وقتي رسول خدا صلي الله عليه و سلّم از حجة الوداع ( آخرين حج ) برگشتند و وارد غدير خم شدند ، اصحاب حضرت به دستور ايشان از تنه درختان سكويي بنا كردند حضرت بر بالاي آن رفته و فرمودند : « زمان رحلت من نزديك شده ، من شما را ترك خواهم كرد در حالي كه دو چيز پر ارزش در ميان شما باقي مي‌گذارم كه يكي از ديگري برتر است ، كتاب خداي عز و جلّ  و عترتم اهل بيتم ، دقت كنيد بعد از من با اين دو چه خواهيد كرد ، اين دو هرگز از هم جدايي ندارند تا سرانجام در كنار حوض كوثر ، نزد من آيند سپس پيامبر فرموند : « خداوند عز و جل مولاي من و من مولاي هر مومني هستم » سپس دست علي را گرفتند و فرمودند : « هركس كه من مولاي اويم ، اين (علي) مولاي او است ، بار خدايا دوست بدار هركه را كه علي را دوست دارد و دشمن بدار هر كه را كه او را دشمن دارد » (ابوطفيل مي‌گويد :) به زيد بن ارقم گفتم : از رسول خدا صلى الله عليه و سلم شنيدي؟ گفت : هر كسي كه آنجا آن را با چشم خودش ديد و با گوش‌ها‌ي خودش شنيد .

اين حديث طبق شرط بخاري و مسلم (در پذيرش روات) ، صحيح است ولي در دو كتاب خود (صحيح بخاري و صحيح مسلم) آن را ذكر نكرده‌اند ، شاهد آن حديث سلمة بن كهيل از أبوطفيل است كه آن هم طبق شرط بخاري و مسلم صحيح است .


حضرت فاطمه صديقه طاهره سلام الله عليها که مي‌فرمايد:

وهل ترك أبي يوم غدير خم لاحد عذرا.

آيا پدرم در غدير خم براي کسي جاي عذر و گريزي گذاشت؟

الخصال، الشيخ الصدوق، ص 173

سوال چهلم از اهل سنت: عقلمان را قاضی کنیم

 

سوال چهلم از دوستان اهل سنت؟


عقلمان را قاضی کنیم


در احادیث برادران اهل سنت امده که صحابه چراغ هدایت هستند و دنبال هر کدام بروید رستگار میشوید

فرض کنید در زمان جنگ صفین هستیم در یک طرف حضرت علی و عمار هست در طرف دیگر معاویه و ابوهریره و عمروعاص؟ 

یعنی اگر در لشگر حضرت علی باشیم و معاویه را بکشیم بهشت میرویم و اگر درلشگر معاویه باشیم و حضرت علی و عمار را بکشیم بهشت میرویم؟!

آیا عقل سالم میتواند این حرف را قبول کند؟؟؟

سوال سی و نهم از اهل سنت : دلیل تحریف حدیث ثقلین حتی در عصر فعلی چیست؟

سوال از اهل سنت ؟


دلیل تحریف حدیث ثقلین حتی در عصر فعلی چیست؟


برادران اهل سنت ، رسول خدا(ص) فرموده که از کتاب خدا و اهل بيت ايشان اطاعت و پيروي شود،چه اشکالي دارد که به دستورات رسول خدا (ص) عمل کنيم اگر واقعا مسلمان هستيم؟؟


 کتاب (بحوث أثر ندوة القرآن في تحقيق الوسطية ودفع الغلو) در چهارقسمت هست که در قسمت سوم تحت عنوان (مفهوم الغلو في الکتاب والسنة) دکتر صالح بن غانم السدلان در صفحه 146 اين کتاب،به خدا و رسول،و همه مسلمين خيانت کرده و مي گويد:


در مسنداحمد حديث ثقلين چنين آمده:" إني تارک فيکم الثقلين: کتاب الله ، وسنتي " حال آن که حديث چنين نيست و کتاب الله و عترتي اهل بيتي هست.دقت کنيد:


((والطائفة المنصورة التي هي " على ما کان عليه رسول الله صلى الله عليه وسلم وأصحابه " وهم أهل السنة النبوية: " أهل الحديث " ( 1) وأهل الأثر والاتباع، وهم المفارقون لجميع أهل التفرق والابتداع وأهل الآراء والأهواء)).
==============================
پاورقي کتاب : (( (1) وفي الحديث بإسناد حسن: " إني تارک فيکم الثقلين: کتاب الله ، وسنتي " أخرجه أحمد في مسنده ج 3 / 17)).




تصویر کتاب دکتر صالح بن غانم السدلان:




تصویر کتاب مسند احمد و حدیث ثقلین:






مقام ابوبکر از پیامبر (ص) بالاتر بود.



تاجر بغدادی همسایه خود را که عالم شیعی بود برای ناهار دعوت کرد وبرای اینکه او تنها نباشد وهم زبانی داشته باشد دوست دیگرش را که اتفاقا عالمی از اهل سنت بود نیز دعوت کرد.


این دو عالم درخانه میزبان ناگهان با یکدیگر مواجه شدند وتعجب کردند که چرا تاجر اینگونه مهمان دعوت کرده است.


بالاخره چاره ای نبود.


عالم سنی به عالم شیعه گفت بیا امروزبا هم مناظره نکنیم واو قبول کرد.





بعد از ناهار بالاخره عالم سنی طاقت نیاورد و گفت :

نظر شما در مورد ابو بکر چیست؟


عالم شیعه:او مقامش از پیامبرص بالاتر بود.

عالم سنی شگفت زده گفت چطور؟ شما که اصلا او را قبول نداشتید .

عالم شیعه: بله بالاتر بود.

عالم سنی :چطور؟


عالم شیعه:چون ابو بکر عقلش رسید وبرای خودش جانشین انتخاب کردو مردم را به دست مشکلات وحوادث نسپرد ولی پیامبرص این کار را نکرد وبسیاری ازمردم پس از او گمراه شدند.(قاعده الزام)


ماخذ:صدر الواعظین

-----------------------------------------------------------------------------


نکته برای اهلش


1)-شیعه معتقد است پیامبرص از روزاول ابلاغ رسالت خود امیر المومنین ع را برای خلافت معرفی کردند (1) وتا روز آخر در موارد بسیاری تکرارکردند .ولی اهل سنت میگویند حضرت این امر را بر عهده مردم گذارده اند واین در حالی است که پیامبر برای یک روز هم در زمان حیات خود در زمان مسافرت هایشان مدینه را بی سرپرست رها نکردند.این کار را حتی یک معلم کلاس اول نمی کند.






2)در چاپ اول کتاب "حیات محمدص "نوشته نویسنده بزرگ مصری محمد حسنین هیکل وچاپ اول تفسیر طبری 121/19 عبارت این است:

ای فرزندان عبد المطلب ! خدای تعالی مرا مبعوث فرمود بر عموم مردمان و به خصوص بر شما و من شما را دعوت می کنم به دو کلمه ای که بر زبان سبک و آسان است و در ترازوی اعمال سنگین و گران و شما به گفتن این دو کلمه بر عرب و عجم مالک شوید و ایشان شما را منقاد گردند و جمع امم در تحت انقیاد شما در ایند و به این دو کلمه به بهشت روید و از دوزخ نجات یابید و ان دو کلمه گواهی دادن به وحدانیت خدا و رسالت من است.
پس هر کس مرا اجابت کند در این کار و معاونت نماید مرا، او برادر و وزیر و وارث و خلیفه من خواهد بود بعد از من.
و این جمله اخر را سه مرتبه تکرار نمود و در هر سه مرتبه کسی جواب نداد الا حیدر کرار، علی مرتضی(علیه السلام).
علی (علیه السلام) جواب داد : انا انصرک و وزیرک یا نبی الله: من شما را کمک و یاری می نمایم ای پیامبر خدا...
سپس حضرت فرمود: ان هذا اخی و وصیی و خلیفتی فیکماین علی برادر و وصی و خلیفه من است در میان شما.

ولی در چاپ های بعدی"وصی و خلیفه من است" حذف شده است.این یعنی کتمان وموارد مثل آن فراوان است.

«كسانى كه آنچه را خداوند از كتاب نازل كرده پنهان مى‏دارند و بدان بهاى ناچيزى به دست مى‏آورند آنان جز آتش در شكمهاى خويش فرو نبرند و خدا روز قيامت با ايشان سخن نخواهد گفت و پاكشان نخواهد كرد و عذابى دردناك خواهند داشت» (بقره۱۷۴)


(1)کنز العمال115/10
و شرح نهج ابن ابی الحدید 244و210/13
و تاریخ طبری 321و319/2 ,  و ...

مناظره حول سوال سی و پنجم

لینک سوال سی و پنجم:

http://asksonnat.blogfa.com/post/30


پاسخ جناب عمر فاروق


سلام علیکم و رحمة الله

دوست عزیز اینکه در کتب و منابع اهل سنت تصریح بر اجماع بیعت با 
حضرت ابوبکر شده شکی نیست
اما بنده از اصلی ترین کتاب روایی خود شما یعنی اصول کافی اثبات میکنم
که اجماع بر خلافت حضرت ابوبکر صورت گرفته:

لكافي 8 245 حديث القباب ..... ص : 231
حَنَانٌ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ع قَالَ كَانَ النَّاسُ أَهْلَ رِدَّةٍ بَعْدَ النَّبِيِّ ص إِلَّا ثَلَاثَةً فَقُلْتُ وَ مَنِ الثَّلَاثَةُ فَقَالَ الْمِقْدَادُ بْنُ الْأَسْوَدِ وَ أَبُو ذَرٍّ الْغِفَارِيُّ وَ سَلْمَانُ الْفَارِسِيُّ رَحْمَةُ اللَّهِ وَ بَرَكَاتُهُ عَلَيْهِ

ملاحظه میکنید که در این روایت به جز سه نفر همه مردم (یعنی کسانی که با 
حضرت ابوبکر بیعت کردند) مرتد شده اند

حال اجماع صورت گرفته یا خیر!؟

برادر عزیزم جناب علی مع الحق بنده تعدادی از سوالات شما را اماده کرده ام 
مخصوصا جواب نقد شما به سوال اول ،
فقط اگر فضای بهتری برای مباحثه و پاسخگویی در این سایت ایجاد
میکردید خیلی بهتر بود
به این شکل واقعا مشکل است


نقد پاسخ به سوال سی و پنجم


علیکم السلام و رحمة الله


برادر عزیز شما میگویید شکی در اجماع نیست در حالی که بنده دلایلی آوردم که نشان میدهد اجماعی در کار نبوده و حتی به گفته جناب عمر عملی فلته اتفاق افتاده است.

ثانیا در کجای این روایت آمده است که مرتد شدن صحابه به دلیل بیعت با ابوبکر در سقیفه بوده است؟
دلیل مرتد شدن عدم همراهی صحابه با امام علی علیه السلام بوده و نه اجماع در سقیفه!!!


ظبق روایات اهل سنت هرکس از امام زمانش اطاعت نکند مرتد میشود و این خود اثبات میکند که امام زمان صحابه ، امام علی (ع) بوده است و نه ابوبکر


ثالثا مشابه این روایت در کتب اهل سنت نیز آمده است با این تفاوت که شیعه چند تایی باقی گذاشته است. اما عایشه میگوید کل عرب مرتد شدند!!!


عن عايشه قالت: لما قبض رسول الله صلي الله عليه و سلّم ارتدت العرب قاطبةً و اشرأبت النفاق. پيغمبر که از دنيا رفت همه عرب از بيخ و بن مرتد شدند و نفاق در ميان آنها اوج گرفت.

کتاب البداية و النهاية، ج6، ص33.


همانطور که ذکر شد چیزی که ما از این حدیث برداشت میکنیم این است که بسیاری صحابه به دلیل عدم اطاعت از امام زمانشان حضرت امیر علیه السلام و سکوت در برابر جریان سقیفه مرتد شدند


در مورد فضا بنده سعی میکنم پاسخ های دوستان را در مواردی که جامع باشد به صورت پست مجزا بیاورم و قضاوت به عهده خواننده باشد . البته وقتی پاسخ در پاسخ بشود و بحث طولانی ، مجبوریم بحث را در نظرات ادامه دهیم. زیرا اولا بحث شلوغ میشود و ثانیا گذاشتن بیش از یک پست برای جواب یک سوال خودش عدالت را زیر سوال میبرد. منتظر پیشنهادات شما نیز هستم


پاسخ مجدد جناب عمر فاروق


سلام علیکم



فرمودید:


ثانیا در کجای این روایت آمده است که مرتد شدن صحابه به دلیل بیعت با ابوبکر در سقیفه بوده است؟
دلیل مرتد شدن عدم همراهی صحابه با امام علی علیه السلام بوده و نه اجماع در سقیفه!!!


دوست عزیز در ادامه همین روایت امده است


قَالَ هَؤُلَاءِ الَّذِينَ‏ دَارَتْ عَلَيْهِمُ الرَّحَى وَ أَبَوْا أَنْ يُبَايِعُوا حَتَّى جَاءُوا بِأَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ ع مُكْرَهاً فَبَايَعَ وَ ذَلِك‏"""""""


حنان از پدرش از امام باقر (ع) فرمود همه مردم بعد از پيغمبر اهل رده بودند جز سه كس، من گفتم آن سه كس كه بودند؟ در پاسخ فرمود مقداد بن اسود و ابو ذر غفارى و سلمان فارسى رحمة اللَّه و بركاته عليهم سپس اندكى مردم ديگر هم پس از مدت كمى معرفت پيدا كردند، فرمود: هم- اينانند كه گردونه حق بر آن‏ها گرديد و دست بيعت ندادند تا امير المؤمنين (ع) را آوردند و بزور از او بيعت گرفتند و اينست معنى گفته خدا تعالى (144- آل عمران) و نيست محمد (ص) مگر رسولى كه پيش از وى رسولانى درگذشته‏اند آيا اگر او هم مرد و يا كشته شد مرتجع شويد و بعقب برگرديد و هر كس بر سر دو پاشنه خود بعقب برگشت و پشت بحق داد هرگز هيچ زيانى بخدا نرساند و محققا بزودى خداوند بشاكران پاداش نيك دهد.
روضه كافى-ترجمه كمره‏اى، ج‏2، ص: 85


ملاحظه میکنید که در خود روایت هم اشاره شده است که ان گروه مرتدین
کسانی هستند که با ابوبکر بیعت کرده و از حضرت علی هم میخواهند بیعت بگیرند



نقد پاسخ مجدد جناب عمر فاروق


عليكم السلام


برادر عزیز بحث بر سر اجماع در سقیفه بود در کجای این روایت آمده است همه کسانی که مرتد شده اند در سقیفه با ابوبکر بیعت کردند؟؟؟؟


عباس عبدالمطلب عموی علی(ع) و فرزندانش عبدالله و فضل و قثم و نیز خالد بن سعید بن عاص و براء بن عازب و حذیفه بن الیمان و ابولهیثم التیهان و .... بسیاری از کسانیکه در ماجرای خلافت رسول الله(ص) از علی(ع) جانبداری و با ابوبکر مخالفت کردند و حتی گروهی از آنان برای اظهار عدم رضایت خویش در خانه حضرت فاطمه(س) اجتماع کردند، در شمار غیر مرتدین نیامده است! 

اینها که در کتب شما هم آمده که با ابوبکر مخالف بودند پس چرا اینها هم جزو مرتدین هستند؟؟؟

پس معلوم میشود ملاک ارتداد بیعت با ابوبکر در سقیفه نمیباشد

 بلكه منظور إرتداد از أهمّ دستورات نبي مكرم اسلام (صلي الله عليه و آله) است كه عبارت از أمر ولايت میباشد.



از این گذشته بنده روایت مشابه را دز کتاب خودتان از قول عایشه آوردم . اگر شما بخواهید دلیل ارتداد را حضور در سقیفه بدانید که کل مذهبتان دچار اشکال میشود؟



شما میخواهید با این روایت که هیچ ارتباطی به اجماع ندارد ؛ اجماع را اثبات کنید در حالی که علمای خودتان با اشاره مستقیم به سقیفه میگویند هرگونه صحبت از اجماع گزاف است
ماوردى شافعى ( متوفّاى 450) و ابويعلى حنبلى ( متوفّاى 458 ) كه به صراحت گفته‏اند : 

در بيعت ابوبكر ، اجماعى در كار نبوده و هر گونه سخن از اجماع ، گزاف است .


شما مى‏گوييد : تمامى صاحب نظران از اصحاب ومهاجرين در انعقاد بيعت ابوبكر دخالت داشتند و حال آن‏كه مفسّر بزرگ شما قرطبى ( متوفّاى 671 ) با صراحت منكر آن است و مدّعى است:


 خلافت ابوبكر فقط به واسطه بيعت عمر منعقد گرديد






پاسخ سوم جناب عمر فاروق


در این روایت امده است که منظور از مرتدین هم- اينانند كه گردونه حق بر آن‏ها گرديد و دست بيعت ندادند تا امير المؤمنين (ع) را آوردند و بزور از او بيعت گرفتند.

حال بنده از شما سوال میکنم بنا بر عقیده شما چه کسانی با حضرت علی بیعت نکردند و ایشان را به زور به بیعت با حضرت ابوبکر واداشتند؟ 

ایا این افراد همان کسانی نبودند که با حضرت ابوبکر بیعت کردند؟

و اگر اینطور نیست اینها چه کسانی بودند و حضرت علی را وادار به بیعت با چه کسی کردند؟

اما اگر شما با دلالت این روایت بر اجماع مشکل دارید بنده روایت دیگری از خصال صدوق
می اورم که خود حضرت علی اقرار میکنند که امت بر خلافت حضرت ابوبکر اجماع کرده اند:
فقالوا يا أمير المؤمنين ضيعت نفسك و تركت حقا أنت أولى به و قد أردنا أن نأتي الرجل فننزله عن منبر رسول الله ص الحق حقك و أنت أولى بالأمر منه فكرهنا أن ننزله من دون مشاورتك فقال لهم علي ع لو فعلتم ذلك ما كنتم إلا حربا لهم و لا كنتم إلا كالكحل في العين أو كالملح في الزاد و قد اتفقت عليه الأمة التاركة لقول نبيها و الكاذبة على ربها و لقد شاورت في ذلك أهل بيتي فأبوا إلا السكوت
بن الخصال ج : 2 ص 462

جالب اینجاست علما و فقهاء اخباری بزرگ شیعه مثل کلینی، صدوق، حلی و مجلسی که با علما اصولی شیعه بر سر حجیت اجماع اختلاف دارند،
دلیل عدم حجیت اجماع را به صدر اسلام
و اجماع سقیفه ارجاع میدهند و می گویند اصل واژه اجماع موقعی شروع شد که صحابه بر خلافت ابوبکر اجماع کردند 
جایگاه مکتب اصولی و اخباری 108 ص مولف سید محسن ال سید غفور

اما در مورد اینکه فرمودید در منابع اهل سنت روایتی دال بر اجماع بر خلافت حضرت ابوبکر وجود ندارد حال نگاه کنید:

فقال قائل من الأنصار : أنا جذيلها المحكك، وعذيقها المرجب، منا أمير، ومنكم أمير، يا معشر قريش . فكثر اللغط، وارتفعت الأصوات، حتى فرقت من الاختلاف، فقُلْت : ابسط يدك يا أبا بكر، فبسط يده فبايعته، وبايعه المهاجرون ثم بايعته الأنصار. بدایة و نهایة ج5 ص215 بخاری6830


اما فرمودید:

از این گذشته بنده روایت مشابه را در کتاب خودتان از قول عایشه آوردم . اگر شما بخواهید دلیل ارتداد را حضور در سقیفه بدانید که کل مذهبتان دچار اشکال میشود؟

اولا ما حضور اصحاب در سقیفه را دلیل بر ارتداد نمیدانیم شما باید 
حضور در سقیف را ارتداد بدانید چرا که در منابع خود شما امده است

ثانیا لطفا اسناد و منابع این روایت را بفرمایید تا بررسی شود 

ثالثا وقتی این روایت را با بسیاری از روایات دیگر حضرت عایشه
مقایسه کنیم به ضعف این روایت پی خواهیم برد چرا که 
حضرت عایشه در بسیاری از احادیث بخاری و مسلم اصحاب پیامبر
از مهاجرین و انصار را مدح نموده و مناقب انها را مطرح کرده است
حال چطور ممکن است ایشان بعد از پیامبر قاطبه عرب از جمله 
مهاجرین و انصار را مرتد بدانند !!





نقد راند سوم 



با سلام مجدد خدمت شما برادر عزیز


حداقل انتظاری که در یک مناظره میرود این است که زمانی که قصد ایجاد شبهه جدید دارید و دلایل جدید می آورید ابتدا شبهات و سوالات وارده از طرف مقابل را پاسخ دهید


بنده در قسمت قبل سوالاتی مطرح کردم که متاسفانه پاسخ نفرمودید


از جمله مورد زیر که انتظار دارم دفعه بعد ابتدا به آن پاسخ دهید:

بنده از شما سوال کرده بودم:


عباس عبدالمطلب عموی علی(ع) و فرزندانش عبدالله و فضل و قثم و نیز خالد بن سعید بن عاص و براء بن عازب و حذیفه بن الیمان و ابولهیثم التیهان و .... بسیاری از کسانیکه در ماجرای خلافت رسول الله(ص) از علی(ع) جانبداری و با ابوبکر مخالفت کردند و حتی گروهی از آنان برای اظهار عدم رضایت خویش در خانه حضرت فاطمه(س) اجتماع کردند، در شمار غیر مرتدین نیامده است! 

اینها که در کتب شما هم آمده که با ابوبکر مخالف بودند و در سقیفه حضور نداشتند پس چرا اینها هم جزو مرتدین هستند؟؟؟

پس معلوم میشود ملاک ارتداد بیعت با ابوبکر در سقیفه نمیباشد

بلكه منظور إرتداد از أهمّ دستورات نبي مكرم اسلام (صلي الله عليه و آله) است كه عبارت از أمر ولايت میباشد.


انتظار میرود بار دیگر که قصد پاسخگویی داشتید ابتدا این سوال و سوالات این پست را پاسخ دهید و سپس مطلب جدید مطرح کنید


فرمودید در این روایت امده است که منظور از مرتدین هم- اينانند كه گردونه حق بر آن‏ها گرديد و دست بيعت ندادند تا امير المؤمنين (ع) را آوردند و بزور از او بيعت گرفتند.


یادآوری میکنم بحث ما بر سر اجماع در سقیفه میباشد شما باید دلایلی اقامه کنید که نشان دهد در سقیفه اجماع صورت گرفته است نه اینکه کسانی به واسطه سکوت و عدم حمایت از امام علی علیه السلام کار را به جایی رساندند که عمر امام را بزور بیاورد تا از او بیعت بگیرد. 

قبلا هم گفتم که مطلب عدم اطاعت از امام علی با اجماع در سقیفه متفاوت است 

کسانی که مرتد نشده اند کسانیند که بعد از ماجرای سقیفه و بیعت اجباری نه تنها مثل خیلی از قبایل(مانند قبیله بنی هاشم بیعت نکردند بلکه ، بلکه به حمایت از امام علی برخواستند و حق او را مطالبه کردند همانطور که در روایتی که خود شما آورده اید میگوید تعداد این افراد 12 نفر بوده است که به حمایت عملی از امام علی علیه السلام روی آوردند

بگذارید داستان را از زبان صحیح بخاری ، صحیح ترین کتاب خودتان برایتان بگویم:

در صحیح بخاری عمر میگوید 

 حين توفى اللّه - نبيّه صلّى اللَّه عليه وسلم - أنّ الأنصار خالفونا

 صحيح البخارى ، ج‏8 ، ص 26 ، كتاب المحاربين ، باب رجم الحبلى من الزنا

به گفته عمر همه انصار با آن دو مخالف بودند. اما زمانی که او قبیله بنی ساعده را دید خشنود گشت و گفت : وقتى چشم من به قبيله اسلم ( از قبايل بزرگ عشاير اطراف مدينه ) افتاد ، يقين كردم كه پيروزى ما قطعى است

او با هم دستی این قبیله توانست انصار و مهاجرین را بترساند و وادار به سکوت کند 

و حتی قبیله بنی هاشم که طبق روایات خودتان تا شش ماه بعد از سقیفه هم با ابوبکر بیعت نکردند:

فقال رجل للزهري: فلم يبايعه عليّ ستة أشهر؟ قال: لا، ولا أحد من بني هاشم.

مردى به زهرى گفت: آيا درست است كه علي در طول شش ماه بيعت نكرد؟ پاسخ داد: علي و هيچيك از بنى هاشم در طول اين مدت بيعت نکردند.

الصنعاني، أبو بكر عبد الرزاق بن همام (متوفاي211هـ)، المصنف، ج 5، ص 472، تحقيق حبيب الرحمن الأعظمي، ناشر: المكتب الإسلامي - بيروت، الطبعة: الثانية، 1403هـ؛

الطبري، أبي جعفر محمد بن جرير (متوفاي310هـ)، تاريخ الطبري، ج 2، ص 236، ناشر: دار الكتب العلمية – بيروت؛

الاسفرائني، الإمام أبي عوانة يعقوب بن إسحاق (متوفاي: 316هـ)، مسند أبي عوانة، ج 4، ص 251، : ناشر: دار المعرفة – بيروت.


فرمودید  لطفا اسناد و منابع این روایت را بفرمایید تا بررسی شود 



ابن کثيردمشقي سلفي نقل مي کند:

عن عايشه قالت: لما قبض رسول الله صلي الله عليه و سلّم ارتدت العرب قاطبةً و اشرأبت النفاق

پيغمبر که از دنيا رفت همه عرب از بيخ و بن مرتد شدند و نفاق در ميان آنها اوج گرفت.

کتاب البداية و النهاية، ج6، ص33.

آقاي شوکاني مي گويد: روايت صحيح است.

نيل الاوطار، ج1، ص36

و همچنين حاکم نيشابوري در مستدرک الصحيحين، ج3، ص260 و امام قرطبي، در ج8، ص147 و آقاي عبدالرزاق صنعاني در المصنف، ج1، ص152 و ابن سعد در طبقات، ج2، ص191

میبینید که روایت صحیح میباشد بنابراین شما باید پاسخگو باشید که دلیل ارتداد اعراب بعد از فوت پیامبر آن هم از بیخ و بن چه بوده است؟


اما روایتی را آوردید از جلد دوم الخصال!!! 

اولا الخصال یک جلدی است برادر

و ثانیا روایت را کامل نیاوردید

و ثالثا این روایت نیز حرفی از اجماع در سقیفه نزده است و همانطور که گفته شد بیانگر این است که انصار و مهاجرین از ترسشان سکوت کردند و از امام زمانشان حمایت نکردند و به همین دلیل مرتد شدند.

رابعا اگر متن کامل را می آوردید خود این روایت بر ضد شما است و بیان میدارد که بزرگان صحابه با ابوبکر مخالف بودند و در مسجد بر ضد آن ها سخنرانی کرده اند




متن کامل روایت:


http://lib.eshia.ir/15339/1/462




جناب عمر فاروق بنده ترجمه کامل روایت را می آورم و از شما تقاضا دارم به صورت کامل ترجمه این روایت را مطالعه فرمائید. و بدون تعصب به این فکر کنید که اگر این روایت که صحیح السند نیز میباشد. یک درصد واقعیت باشد و واقعا اتفاق افتاده باشد آخرت ما چگونه خواهد بود




ترجمه کامل روایت:



عثمان بن مغيره از زيد بن وهب نقل مى‏كند كه گفت: كسانى كه نشستن ابو بكر در مقام خلافت و پيشى گرفتن او بر على بن ابى طالب (ع) را انكار كردند، دوازده نفر از مهاجران و انصار بودند، از مهاجران خالد بن سعيد بن العاص و مقداد بن اسود و أبيّ بن كعب و عمّار بن ياسر و ابو ذر غفارى و سلمان فارسى و عبد اللَّه بن مسعود و بريدة الاسلمى، و از انصار خزيمة بن ثابتذو الشهادتين و سهل بن حنيف و ابو ايوب انصارى و ابو الهيثم بن تيهان و جز آنها

چون ابو بكر به منبر رفت با خود مشورت كردند، بعضى از آنها گفتند: بهتر است برويم و او را از منبر پيامبر خدا (ص) پايين بكشيم، ديگران گفتند: اگر چنين كنيد خود را به زحمت انداخته‏ايد و خداوند فرموده است: «خود را با دست خود به هلاكت نيندازيد»  بلكه ما را نزد على بن ابى طالب (ع) ببريد تا با او مشورت كنيم و از فرمان او اطلاع حاصل كنيم، آنها نزد على (ع) رفتند و گفتند: يا امير المؤمنين، خود را ضايع كردى و حقى را كه تو به آن شايسته‏تر بودى رها ساختى و ما اراده كرده‏ايم كه آن مرد را از منبر پيامبر خدا (ص) پايين بكشيم، زيرا كه حق، حق توست و تو به اين كار از او شايسته‏ترى، ولى ناخوش داشتيم كه بدون مشورت تو او را پايين بكشيم.

على (ع) به آنان فرمود: اگر چنين كنيد براى آنها جز دشمن در حال جنگ نخواهيد بود و چيزى جز مانند سرمه چشم يا نمك توشه نخواهيد بود و امّت كه سخن پيامبر را رها كرده و به خدا دروغ بسته است، بر اين كار اتفاق كرده‏اند، و من با اهل بيتم در اين باره مشورت كرده‏ام و آنها جز سكوت نخواسته‏اند و اين به جهت خشمى است كه در سينه‏هاى اين قوم است و با خدا دشمنى و اهل بيت پيامبرش دشمنى دارند و آنان خون‏هاى جاهليت را مطالبه مى‏كنند، به خدا سوگند اگر چنين كنيد، آنان شمشيرهاى خود را عريان مى‏كنند و آماده جنگ مى‏شوند، همان گونه كه اين كار را كردند و مرا مقهور و مغلوب ساختند و اعتراف مرا خواستند و به من گفتند: بيعت كن و گر نه تو را مى‏كشيم و من چاره‏اى نيافتم جز اينكه اين قوم را از خودم دفع كنم، و اين بدان جهت بود كه سخن پيامبر (ص) را به ياد آوردم كه فرمود: يا على، قوم امر تو را شكستند و بدون تو در آن استبداد كردند و در باره تو مرا نافرمانى كردند، بر تو باد صبر تا امر خدا فرود آيد، آگاه باش كه آنان به زودى و حتما به تو نيرنگ خواهند كرد، نگذار آنها به خوار كردن تو و كشتن تو راه پيدا كنند، چون امّت پس از من با تو نيرنگ خواهند كرد، جبرئيل به من از جانب پروردگارم چنين خبر داده است. شما نزد آن مرد برويد و آنچه را كه از پيامبرتان شنيده‏ايد به او بگوييد و او را در كارش در شبهه باقى نگذاريد، تا اين كار حجت بزرگى براى او باشد و كيفر او را وقتى نزد پروردگارش رفت در حالى كه پيامبرش را عصيان كرده و فرمان او را مخالفت نموده، بيشتر كند.

راوى گفت: آنها رفتند و روز جمعه دور منبر پيامبر جا گرفتند و به مهاجران گفتند: همانا خداوند در قرآن با شما شروع كرده و فرمود: «همانا خداوند از پيامبر و مهاجران و انصار درگذشت» پس با شما شروع كرده است.

1- نخستين كسى كه شروع كرد و برخاست، خالد بن سعيد بن عاص بود كه نسبتى با بنى اميه داشت. پس گفت: اى ابو بكر از خدا بترس، تو خود مى‏دانى كه پيامبر خدا (ص) پيشتر در باره على (ع) چه گفته است، آيا نمى‏دانى كه پيامبر خدا (ص) به ما كه در روز بنى قريظه دور آن حضرت بوديم و به مردان صاحب منزلت ما فرمود: اى گروه مهاجران و انصار، به شما وصيتى مى‏كنم آن را حفظ كنيد و من چيزى را به شما مى‏رسانم، آن را بپذيريد، آگاه باشيد كه على (ع) امير شما پس از من و جانشين من در ميان شما است، پروردگارم اين موضوع را به من سفارش كرده و اگر شما وصيت مرا در باره او حفظ نكنيد و او را يارى نكنيد، در احكام دينتان دچار اختلاف مى‏شويد و كار دينتان بر شما مضطرب مى‏شود و بدترين‏هاى شما بر شما حاكم مى‏شوند، آگاه باشيد كه اهل بيت من وارثان امر من و قيام‏كنندگان به امر امت من هستند، خداوندا، هر كس در باره آنان سفارش مرا حفظ كند، او را در جرگه من محشور فرما و از رفاقت من او را بهره‏اى ده كه با آن سعادت آخرت را دريابد، خداوندا، هر كس پس از من در باره اهل بيتم بدى كند، بهشت را كه پهنايى چون آسمان‏ها و زمين است، بر وى حرام كن.

عمر بن خطاب گفت: ساكت باش اى خالد، كه تو اهل مشورت نيستى و سخن تو قابل قبول نيست، خالد گفت: بلكه تو ساكت باش اى پسر خطاب، كه به خدا سوگند كه تو خود مى‏دانى كه با زبانى جز زبان خودت سخن مى‏گويى و به افرادى جز افراد خودت تكيه كرده‏اى، و به خدا سوگند كه قريش مى‏داند كه من از نظر شرافت خانوادگى بزرگ‏ترين آنها و از نظر ادب قوى‏ترين آنها و از نظر نام و نشان نيكوترين آنها و از نظر بى‏نيازى به خدا و رسولش كمترين آنها هستم و تو از نظر شرافت خانوادگى پست‏ترين آنها و از نظر تعداد كمترين آنها و از نظر نام و نشان گمنام‏ترين آنها هستى و با خدا و رسولش رابطه كمترى دارى و تو موقع جنگ ترسو و در قحط سالى بخيل هستى و نژاد پستى دارى و در قريش افتخارى ندارى، راوى مى‏گويد: خالد او را ساكت كرد و نشست.

2- سپس ابو ذر (ره) برخاست و پس از حمد و ثناى الهى گفت: اما بعد، اى گروه‏ مهاجران و انصار شما مى‏دانيد و نيكان شما مى‏دانند كه پيامبر خدا (ص) فرمود: كار خلافت پس از من مال على (ع) سپس حسن و حسين، سپس در خاندان من از نسل حسين قرار دارد، شما سخن پيامبر خودتان را كنار گذاشتيد و در آنچه به شما تأكيد كرده بود خود را به فراموشى زديد؟ و تابع دنيا شديد و نعمت‏هاى آخرت را ترك كرديد. همان جايى كه سراى جاويدان است و بنيان آن خراب نمى‏شود و اهل آن اندوهگين نگردد و ساكنان آن نمى‏ميرند، و چنين بودند امت‏هايى كه پس از پيامبرانشان كافر شدند و (دين خدا را) تبديل كردند و تغيير دادند و شما دقيقا همانند آنها شديد، به زودى وبال كارتان را خواهيد چشيد و خداوند بر بندگانش ستمكار نيست، سپس گفت:

3- آنگاه سلمان فارسى (ره) برخاست و گفت: اى ابو بكر! وقتى قضاوتى براى تو رسيد، به چه كسى كار خود را واگذار مى‏كنى؟ و وقتى از آنچه نمى‏دانى پرسيده شدى، به چه كسى پناه خواهى برد؟ در حالى كه در ميان قوم، دانشمندتر از تو و در كار خير، كاراتر از تو و سرافرازتر از تو، و از نظر پيشينه و خويشاوندى به رسول خدا (ص)، نزديك‏تر از تو وجود دارد؟ او به شما تأكيد كرد و شما سخن او را رها كرديد و سفارش او را از ياد برديد، بزودى هنگامى كه قبرها را زيارت كرديد كار بر شما روشن خواهد شد، در حالى كه پشت تو از سنگينى‏ها سنگين شده است. اگر آن را به قبر خود حمل كنى به پيشينه خود برگردى، پس اگر به سوى حق برگشتى و در باره اهل آن با انصاف رفتار نمودى، اين كار باعث نجات تو خواهد بود در روزى كه به عمل خود نيازمندى و در گودى قبر با گناهانت از آنچه انجام داده‏اى تنها ماندى، تو همان را شنيدى كه ما شنيديم و همان را ديدى كه ما ديديم ولى اين كار تو را از آنچه مى‏كنى باز نداشته است، در باره خود از خدا بترس كه كسى كه بيم داده شد، عذر او پذيرفته نيست.

4- سپس مقداد بن اسود (ره) برخاست و گفت: اى ابو بكر! از جايگاه خود تجاوز مكن و وجب خود را با اندازه ميان انگشت ابهام و سبابه مقايسه كن (يعنى از حد خود تجاوز مكن) و به خطاى خود گريه كن كه اين در زندگى و مرگ براى تو مناسب‏تر است و اين كار را به آنجا كه خدا و رسولش قرار داده بازگردان، به دنيا تكيه مكن و با فرومايگانى كه مى‏بينى، به خود مغرور مباش، به زودى دنياى تو خراب خواهد شد و به سوى پروردگارت بازخواهى گشت و او مطابق با عملت به تو جزا خواهد داد، تو خود مى‏دانى كه اين كار از آن على (ع) است و او پس از پيامبر صاحب آن است، همانا تو را نصيحت كردم، اگر تو نصيحت مرا بپذيرى.

5- سپس بريدة الأسلمى برخاست و گفت: اى ابو بكر! فراموش كردى يا خودت را به فراموشى زدى يا خودت را فريب دادى؟ آيا به ياد نمى‏آورى هنگامى را كه پيامبر خدا (ص) به ما فرمان داد كه به على (ع) به عنوان امير مؤمنان سلام بدهيم در حالى كه پيامبر در ميان ما بود؟ از پروردگارت بترس و پيش از آنكه نتوانى، نفس خود را درياب و آن را از هلاكت نجات بده و اين امر را رها كن و آن را به كسى كه شايسته‏تر از توست واگذار، و به گمراهى خود اصرار مورز، و برگرد كه مى‏توانى برگردى، به تحقيق كه من تو را نصيحت كردم و آنچه نزد من بود به تو گفتم، پس اگر بپذيرى موفّق مى‏شوى و هدايت مى‏يابى.

6- سپس عبد اللَّه بن مسعود برخاست و گفت: اى گروه قريش! شما مى‏دانيد و نيكان شما مى‏دانند كه اهل بيت پيامبرتان به آن حضرت از شما نزديكترند، و اگر شما اين كار را به سبب نزديكى به پيامبر خدا (ص) ادعا مى‏كنيد و مى‏گوييد: ما سابقه‏دار هستيم، خاندان پيامبرتان از شما به پيامبر نزديك‏تر و از نظر شما سابقه‏دارترند و على بن ابى طالب (ع) صاحب اين امر پس از پيامبرتان است، پس آنچه را كه خدا براى او قرار داده به او بدهيد و به گذشته‏هاى جاهلى برنگرديد كه از زيانكاران خواهيد شد.

7- سپس عمّار ياسر برخاست و گفت: اى ابو بكر! براى خود حقى را قرار مده كه خدا آن را به غير تو داده است و نخستين كسى مباش كه پيامبر خدا (ص) را نافرمانى كرد و در باره خاندان او به مخالفت برخاست و حق را به اهل آن برگردان تا بار تو سبك شود و وبال تو كم گردد و در حالى با پيامبر ملاقات كنى كه او از تو راضى است، سپس به سوى خداوند رحمان بازگردى، و او تو را مطابق عملت محاسبه كند و از آنچه كرده‏اى از تو بپرسد.

8- سپس خزيمة بن ثابت ذو الشهادتين برخاست و گفت: اى ابو بكر! آيا نمى‏دانى كه پيامبر خدا (ص) شهادت مرا به تنهايى قبول كرد و كس ديگرى را جز من نخواست؟ گفت: آرى مى‏دانم. گفت: خدا را شاهد مى‏گيرم كه از پيامبر خدا (ص) شنيدم كه مى‏فرمود: خاندان من ميان حق و باطل جدايى مى‏اندازند و آنان پيشوايانى هستند، كه بايد به آنان اقتدا شود.

9- سپس ابو الهيثم بن تيهان برخاست و گفت: اى ابو بكر ما شهادت مى‏دهيم كه پيامبر خدا (ص) على (ع) را بلند كرد و انصار گفتند: او را جز براى خلافت بلند نكرده است و بعضى‏ها گفتند: او را بلند نكرد مگر براى اينكه مردم بدانند كه او ولىّ هر كسى است كه پيامبر مولاى اوست، پس فرمود: همانا اهل بيت من مانند ستارگان هستند آنها را پيش بيندازيد و از آنان پيشى نگيريد.

10- سپس سهل بن حنيف برخاست و گفت: شهادت مى‏دهم كه از رسول خدا (ص) بر منبر شنيدم كه فرمود: پيشواى شما پس از من على بن ابى طالب است، و خيرخواه‏ترين كس براى امت من است

11- سپس ابو ايوب انصارى برخاست و گفت: در باره خاندان پيامبرتان از خدا بترسيد و اين كار را به آنان بازگردانيد، شما هم مانند ما در جاهاى متعدد شنيده‏ايد كه پيامبر فرمود: آنها به خلافت اولى‏تر از شما هستند، سپس نشست

12- آنگاه زيد بن وهب برخاست و سخن گفت و گروهى پس از او برخاستند و مانند او سخن گفتند، شخص موثقى از اصحاب رسول خدا (ص) خبر داد كه ابو بكر سه روز در خانه‏اش نشست، روز سوّم محمد بن خطاب و طلحه و زبير و عثمان بن عفان و عبد الرحمن بن عرف و سعد بن ابى وقاص و ابو عبيده جراح هر كدام همراه ده نفر از مردان قبيله‏شان در حالى كه شمشيرها را برهنه كرده بودند، آمدند و ابو بكر را از منزلش بيرون آوردند و به منبر بالا بردند و گوينده‏اى از آنان گفت: به خدا سوگند اگر از شما كسى برگردد و دوباره آن سخنان را بگويد، شمشيرهاى خود را از او پر مى‏كنيم، پس آنها در خانه‏هايشان نشستند و پس از آن كسى سخن نگفت.

الصدوق، ابوجعفر محمد بن علي بن الحسين (متوفاى381هـ)، الخصال، ص461- 465، تحقيق: علي أكبر الغفاري، ناشر: جماعة المدرسين في الحوزة العلمية ـ قم، 1403هـ ـ 1362ش


این است روایتی که شما به عنوان سند اجماع در سقیفه آوردید

شما جواب این اصحاب درجه یک پیامبر را چه خواهید داد؟

وقتی صحیح بخاری میگوید امام علی علیه اسلام و بنی هاشم تا شش ماه با ابوبکر بیعت نکردند و با ظلم و زور آنها  مبارزه کردند شما چه پاسخی دارید؟

مگر امام علی علیه السلام جزو اهل بیت نبود؟ مگر پیامبر طبق حدیث ثقلین که در صحیح مسلم آمده اهل بیت را در کنار قرآن قرار نداده است؟؟ 
پس چرا  برخلاف رفتار اهل بیت عمل میکنید؟؟ 
مگر پیامبر خطاب به علی علیه السلام نفرموده است: علی مع الحق و الحق مع العلی؟؟

حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبَّادٍ الْمَكِّيُّ، حَدَّثَنَا أَبُو سَعِيدٍ، عَنْ صَدَقَةَ بْنِ الرَّبِيعِ، عَنْ عُمَارَةَ بْنِ غَزِيَّةَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ، عَنْ أَبِيهِ قَالَ: كُنَّا عِنْدَ بَيْتِ النَّبِيِّ (ص) فِيْ نَفَرٍ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنْصَارِ، فَخَرَجَ عَلَيْنَا فَقَالَ: «أَلا أُخْبِرُكُمْ بِخِيَارِكُمْ؟» قُلْنَا: بَلَى. قَالَ: «خِيَارُكُمُ الْمُوفُونَ الْمُطَيِّبُونَ، إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْخَفِيَّ التَّقِيَّ»

قَالَ: وَمَرَّ عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ فَقَالَ: «الْحَقُّ مَعَ ذَا، الْحَقُّ مَعَ ذَا»

أبو يعلي الموصلي التميمي، أحمد بن علي بن المثني (متوفاى307 هـ)، مسند أبي يعلي، ج2، ص318، ح1052، تحقيق: حسين سليم أسد، ناشر: دار المأمون للتراث - دمشق، الطبعة: الأولى، 1404 هـ – 1984م.

الآجري، أبي بكر محمد بن الحسين (متوفاى360هـ)، الشريعة، ج4، ص1759 و ص2092، ح1583، تحقيق الدكتور عبد الله ب

عمر بن سليمان الدميجي، ناشر: دار الوطن - الرياض / السعودية، الطبعة: الثانية، 1420 هـ - 1999م.

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر ابوالفضل (متوفاى852هـ)، المطالب العالية بزوائد المسانيد الثمانية، ج16، ص147، ح3945، تحقيق: د. سعد بن ناصر بن عبد العزيز الشتري، ناشر: دار العاصمة/ دار الغيث، الطبعة: الأولى، السعودية - 1419هـ.

ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله (متوفاى571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج42، ص449، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995.

السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاى911هـ)، جامع الاحاديث (الجامع الصغير وزوائده والجامع الكبير)، ج4، ص258، طبق برنامه الجامع الكبير.

الهندي، علاء الدين علي المتقي بن حسام الدين (متوفاى975هـ)، كنز العمال في سنن الأقوال والأفعال، ج11، ص285، تحقيق: محمود عمر الدمياطي، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1419هـ - 1998م.

 

مگر امام علی علیه السلام که جزو اهل بیت بود و در آیه مباهله خداوند او را نفس پیامبر خطاب  کرد در صحیح مسلم خطاب به عمر و ابوبکر نگفته است کذاب خائن دروغگو و حیله گر؟؟؟ 


فلمّا توفّی رسول اللّه صلى اللّه علیه وسلم ، قال أبو بکر: أنا ولی رسول اللّه ، ... فقال أبو بکر: قال رسول اللّه صلى الله علیه وسلم : نحن معاشر الأنبیاء لا نورث، ما ترکناه فهو صدقة، فرأیتماه کاذباً آثماً غادراً خائناً ،... ثمّ توفّی أبو بکر فقلت: أنا ولیّ رسول اللّه صلى اللّه علیه وسلم و ولی أبی بکر، فرأیتمانی کاذباً آثماً غادراً خائناً 


صحیح مسلم ج 5 ص 152، کتاب الجهاد باب 15 حکم الفئ حدیث 49، فتح الباری ج 6 ص 144.


یادمان باشد پیامبر فرمود امت من به هفتاد و سه فرقه تقسیم میشود و از این 73 فرقه فقط و فقط یک فرقه است که به بهشت میرود


 قالَ رَسُول اللَّه صلي الله عليه و آله وسلم سَتُفترق اُمّتي ثَلاث و سبعين فرقة ، واحدة منها ناجية و ثنتان  سبعون في النار 

 حاكم نيشابوري در المستدرك ، ج 4 ، ص 30 ، وابن حزم در محلي ، ج 1 ، ص 62 و ج11 ، ص103 ، و طبراني در المعجم الكبير ، ج18، ص51، و هيثمي در مجمع الزوائد ، ج1، ص430 ص448، ومتقي هندي در كنز العمال ، ج1، ص 209 - 212 شيخ طوسي رحمه الله در الرسائل العشر ، ص 12، و محمد بن حسن بن مطهر الحلّي در ايضاح الفوائد ، ج 1 ، ص 8 و شيخ حر عاملي در وسائل الشيعه ، ج 18 ، ص 31 ، وعلامه مجلسي در بحار الانوار ، ج 36 ، ص 336 ، ح 198 و  و . . . 

امت من به هفتاد وسه فرقه تقسيم مى شوند ، كه يك فرقه اهل نجاتند و هفتاد و دو فرقه در آتشند

دو سوال از اهل سنت

 

سوال سی و هفتم و سی و هشتم از دوستان اهل سنت؟



37-آیا مسلمین و صحابه از ترس معاویه ترک سنت کردند؟


38-آیا معاویه طبق گفته ابن عباس بغض علی علیه السلام را داشت؟؟ و مشمول حدیث زیر میشود؟؟



روی ابن عساکر عن النبی صلی الله علیه واله: ان ابن الزنا یعرف ببغضه علیا

پیامبر اکرم صلی الله علیه واله فرمودند: زنا زاده به سبب بغض او به علی علیه السلام شناخته میشود

تاریخ دمشق 17/371


اصل روایت:


سعید بن جبیر مى گوید: روز عرفه ـ در عرفات ـ نزد ابن عباس بودم 

گفت: اى سعید، چرا صداى تلبیه مردم را نمى شنوم؟ 

گفتم از معاویه مى ترسند، 

ابن عباس، فوراً از خیمه خود بیرون آمده و با صداى بلند گفت: لبیک اللهم لبیک .

 بینى معاویه را به خاک مى کشیم.

خداوندا آنانرا لعن و نفرین کن. چون سنت رسول اللّه را به علت بغض با على ترک کردند.


عن سعید بن جبیر قال کنت مع ابن عباس بعرفات فقال مالی لا أسمع الناس یلبون قلت یخافون من

 معاویة فخرج ابن عباس من فسطاطه فقال لبیک اللهم لبیک لبیک فإنهم قد ترکوا السنة من بغض على رضي الله عنه - 

حاکم نیشابوری در صحت این روایت چنین می نویسید:

*هذا حدیث صحیح على شرط الشیخین ولم یخرجاه *

المستدرک – الحاکم النیسابوری – ج ۱ – ص ۴۶۵



اسناد دیگر:

سنن النسائی – النسائی – ج
۵ – ص ۲۵۳- دار الفکر

السنن الکبرى – النسائی – ج
۲ – ص ۴۱۹- دار الفکر

صحیح ابن خزیمة – ابن خزیمة – ج
۴ – ص ۲۶۰- المکتب الإسلامی

فلک النجاة فی الإمامة والصلاة – علی محمد فتح الدین الحنفی – ص
۲۴۳- مؤسسة دار الاسلام



لینک روایت در کتاب مستدرک حاکم نیشابوری:

http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?bk_no=74&ID=666&idfrom=1602&idto=1604&bookid=74&startno=1


اسکن کتاب صحیح سنن نسائی تالیف البانی:


سوال سی و ششم از دوستان اهل سنت؟؟ چرا قبر حضرت زهرا سلام الله عليها مخفي است ؟  

سوال سی و ششم از دوستان اهل سنت؟؟


چرا قبر حضرت زهرا سلام الله عليها مخفي است ؟


خواندن مناظره زیر خالی از لطف نیست:


سوالات را با خود مرور مي‌كردم ؛ از كجا شروع كنم كه مبادا از من رنجيده شود ؟! اگر در مناظره

 كلمه‌اي اشتباه مي‌گفتم ، يا به ضرر مذهب شيعه بود و يا موجب اختلاف بين شيعه و سني ؛ آنهم در مسجد جامع اهل سنت!

بسم الله گفتم و اينطور شروع كردم : «چرا قبر حضرت زهرا سلام الله عليها مخفي است ؟!»

با خنده جواب داد : مگر خبر نداري؟! مشهورترين شارح صحيح مسلم، علت مخفی بودن قبر فاطمه را

 وصيت خودش مطرح كرده است ؛ فاطمه خود وصيت كرده بود كه شبانه دفن شود ؛ نووي مي‌گويد : 

«فاطمه خود وصيت کرد که شبانه دفن شود؛ و به همين علت محل دفن او پنهان و ناشناخته است؛ و دقيقا

 مشخص نيست؛ گروهی می‌گويند: که در خانه خويش دفن است؛ گروهی می‌گويند که در بقيع دفن است و

 گروهی ديگر می‌گويند در مسجد دفن شده است!» .

پرسيدم :‌»چرا فاطمه زهرا وصيت کرده بود شبانه دفن شود؟»

در پاسخ به اين سوال گفت: تا نگاه نامحرم به او نيفتد! و خنديد ! گمان مي‌كرد با اين جواب ، ديگر چيزي

 نخواهم گفت ! چون هميشه با همين دو جمله ، سر و ته اين مساله را هم مي‌آورد !

اما بر خلاف توقع او و حاضرين پرسيدم: مگر سلمان و ابوذر و عمار به فاطمه سلام الله عليها محرم بودند

 که در تشييع او شرکت داشتند؟ آيا سخن علماي خود را نشنيده‌اي كه گفته‌اند « فاطمه شبانه دفن شد و کسی

 جز سلمان و ابوذر و به نقلی عمار در تشييع او شرکت نداشت !» . پس بهتر است بگوييد فاطمه سلام الله

 عليها وصيت کرد شبانه دفن شود تا تنها افراد خاصی در تشييع او شرکت کنند!

كار كه به اينجا رسيد سكوت كرد ؛ يكي از شاگردانش گفت: 

اما خليفه اول يكي از كساني است كه در تشييع فاطمه شرکت کرده است! در روايات ما آمده است که ابوبکر

 بر او نماز خواند! چرا که ابن سعد گفته است: ابوبکر بر فاطمه دختر رسول خدا نماز خواند و چهار بار در نماز تکبير گفت .

گمان مي‌كرد اين پاسخ ، تير خلاصي بر استدلال من است ؛ اما پرسيدم :

مگر نگفتيد: که فاطمه وصيت کرده بود شبانه دفن شود تا نگاه نامحرم به بدن او نيفتد؟! گفت: آری! چطور

 نبايد نگاه نامحرم به جنازه‌اي كه در تابوت سرپوشيده و روي شانه است بيفتد اما ادعا می‌کنی که بدن مطهر

 فاطمه سلام الله عليها را در مقابل ابوبکر روی زمين گذاشتند تا او نماز بخواند مگر ابوبكر نامحرم نبود ؟!

پاسخی نداشت !

پرسيدم : مگر علمای شما نگفته‌اند، روايتی که می‌گويد ابوبکر بر فاطمه نماز خواند، سند درستی ندارد ؟!

 زيرا روايت نماز خواندن ابوبكر بر فاطمه سلام الله عليها را واقدی از شعبی نقل كرده است ؛ واقدي هم

 ضعيف است و شعبي هم در زمان خلافت خليفه دوم به دنيا آمده است !!! پس اين روايت هم ضعيف است و هم منقطع! 

نگاهي از سر التماس به استادش انداخت شايد استاد جوابي براي اين اشكال داشته باشد ؛ اما استاد كه با

 قواعد علم رجال آشنايي داشت ، سكوت كرد !

پرسيدم: مگر بخاری، معتبرترين عالم شما و ابن بطال از شارحين مشهور صحيح بخاری نمی‌گويند: که علی

 (ع)، ابوبکر را از دفن فاطمه سلام الله عليها بی خبر گذاشت و خود بر او نماز خواند؟ بخاری نوشته است:

 وَعَاشَتْ بَعْدَ النبي صلى الله عليه وسلم سِتَّةَ أَشْهُرٍ فلما تُوُفِّيَتْ دَفَنَهَا زَوْجُهَا عَلِيٌّ لَيْلًا ولم يُؤْذِنْ بها أَبَا بَكْرٍ

 وَصَلَّى عليها. يعنی: فاطمه زهرا سلام الله عليها، شش ماه پس از رسول خدا (ص) زنده بود، زمانى كه از

 دنيا رفت، شوهرش علي عليه السلام او را شبانه دفن كرد و ابوبكر را با خبر نساخت .

و ابن بطال در شرح همين روايت می گويد:علي بن ابی‌طالب، همسرش فاطمه را شبانه دفن كرد تا ابوبكر به

 او نماز نخواند؛ چون بين آن دو اتفاقاتى افتاده بود .

بازهم پاسخی نداشت !


پرسيدم: مگر ديگر علمای شما، علت بی‌خبر ماندن ابوبکر را وصيت صريح خود فاطمه مطرح نکرده‌اند ؟

 مگر ابن قتيبه دينورى در تأويل مختلف الحديث نگفته است:

فاطمه از ابوبکر ميراث پدرش را خواست، ابوبکر نپذيرفت، قسم خورد که ديگر با او (ابو بکر) سخن نگويد

 و وصيت کرد که شبانه دفن شود تا او (ابوبکر) در دفن وى حاضر نشود .

مگر عبد الرزاق صنعانی نگفته است:

فاطمه دختر پيامبر شبانه به خاك سپرده شد، تا ابوبكر بر وى نماز نخواند؛ چون بين آن دو اتفاقاتى افتاده

 بود. از حسن بن محمد بن نيز همانند اين روايت نقل شده است؛ مگر اين كه در اين روايت قيد شده است كه خود فاطمه اين چنين وصيت كرده بود .

نگاهي به جمعيت انداختم ، چند نفر سرشان را به زير انداخته بودند ؛ گروهي از شاگردانش زير لب غرولند

 مي‌كردند كه چرا به رواياتي كه اين شيعه از كتب ما مي‌آورد ، جوابي داده نمي شود ! وقتي ديدم باز سكوت

 كرده است پرسيدم: چه شده بود که فاطمه سلام الله عليها وصيت کرده بود که خليفه در تشييع او شرکت نکند؟

با خود گفتم لابد جواب اين سوال را مي‌دهد . مي‌دانستم كه جواب اين سوال را مي‌داند؛ پاسخ اين سوال در

 صحيح بخاري و مسلم آمده بود .

پاسخ داشت ، اما نداد!

اثبات عصمت حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها و سایر اهل بیت علیهم السلام



همان طور که در مناقب حضرت در کتب اهل سنت موجود است ، خداوند با غضب ایشان غضبناک می شود.
[حاکم، مستدرک حاکم، ج ۴، ص: ۱۳۹، شماره ی حدیث: ۴۷۸۳] 

اگر ایشان شخص غیر معصومی باشد و مانند افراد عادی زندگی کند، پس چه بسا به خاطر امور فراوان وپیش پا افتاده ای که چه بسا ظالمانه و غیر عادلانه نیز باشد عصبانی شود.

حال اگر بپذیریم که خداوند نیز با عصبانیت این شخص، عصبانی شود، به این معنا است که -معاذ الله- خداوند نیز ظالمانه عصبانی شود و طرف مقابل را مورد خشم قرار دهد، امری که با حکمت، قدرت، و….خداوند ناسازگار است و همۀ ادله توحید و صفات خداوند این را رد می کند.
در بیان بعضی از علمای اهل سنت نیز اعتراف ضمنى به عصمت حضرت زهرا وجود دارد 

مثلا آلوسى – یکى از پرآوازه ترین مفسران اهل سنت  در تفسیر آیه ۴۲سوره آل عمران، از یکسو حضرت مریم(علیها السلام) را معصوم از گناه شمرده، از تمامى پلیدى هاى حسّى، معنوى و قلبى پاک مى داند و از سوى دیگر، بر دیدگاه کسانى که وى را سرور تمامى زنان جهان، از آغاز تا انجام مى شمارند، مى تازد و با اقامه شواهد گوناگونى چنین نتیجه مى گیرد که این ویژگى شایسته فاطمه زهرا(علیها السلام) است.

[آلوسی ، سید محمود،روح المعانی فی تفسیر القرآن العظیم، ج‏۲، ص ۱۴۹]

پرواضح است که جمع میان این دو سخن، جز با پذیرش عصمت حضرت زهرا(علیها السلام) سازگار نیست.


بيان روايتى از پيامبر اكرم(صلى الله عليه وآله) كه در كتب اهل سنّت نقل گرديده است. بر اساس اين روايت رسول خدا(صلى الله عليه وآله)پس از قرائت آيه تطهير فرمودند: 

(فأنا و اهل بيتى مطهرون من الذنوب) «پس من و اهل بيتم از گناه پيراسته ايم»
الدر المنثور، جلال الدين سيوطى (بيروت: محمد امين دمج، بى تا)، ج 5، ص 199

بى ترديد، فاطمه زهرا(عليها السلام) جزو اهل بيت پيامبر است

علاوه بر آيه تطهير، رواياتى كه شيعه و سنى از رسول خدا(صلى الله عليه وآله) گزارش نموده اند، فضايلى براى اهل بيت برمى شمرد كه جز با عصمت آنان سازگار نيست، چنانكه در حديث معروف ثقلين آمده است: 

(انّى تارك فيكم الثقلين كتاب الله و عترتى، ما ان تمسّكتم بهما لن تضلّوا ابداً، لن يفترقا حتى يردا علىّ الحوض)
مسند احمد بن حنبل، ج 4، ص 366. سنن بيهقى، ج 2، ص 148. كنزالعمال، ج 1، ص 189-185. 

المستدرك على الصحيحين، ج 3، ص 118. خصائص اميرالمؤمنين، ص 21. تاريخ بغداد، ج 8، ص 442. 

صحيح مسلم، ج 5، ص 26 (كتاب فضائل الحكمه). الدر المنثور، ج 6، ص 7 (ذيل آيه مودّت). 

و سنن ترمذى، ج 5، ص 662 (كتاب المناقب). 

«من در ميان شما دو چيز گران بها باقى مى گذارم، كتاب خدا و عترتم. تا وقتى كه به آن دو تمسك كنيد، گمراه نخواهيد شد.
هيچگاه اين دو از يكديگر جدا نمى شوند، تا آنگاه كه بر سر حوض (كوثر) بر من وارد گردند». 


اگر اهل بيت پيامبر معصوم از گناه و خطا نبودند، پيروى از آنان همواره موجب هدايت نمى گرديد و جدايى ناپذيرى آنان از قرآن، معناى روشنى نمى يافت.

سوال سی و پنجم از دوستان اهل سنت? این است اجماعی که از آن دم میزنید؟؟

سوال سی و پنجم از دوستان اهل سنت


این است اجماعی که از آن دم میزنید؟؟


آنجا كه عمر بن خطّاب ، با درگيرى‏هاى سخت سقيفه نشينان و مخالفت‏هاى كوبنده مهاجرين و انصار مواجه شد 


« حين توفى اللّه - نبيّه صلّى اللَّه عليه وسلم - أنّ الأنصار خالفونا ، واجتمعوا بأسرهم فى سقيفة بنى ساعدة وخالف عنّا على والزبير ومن معهما »

 صحيح البخارى ، ج‏8 ، ص 26 ، كتاب المحاربين ، باب رجم الحبلى من الزنا . ، 

با مشاهده عرب‏هاى باديه‏نشين كه با هماهنگى‏هاى قبلى وارد صحنه شده بودند ، خشنود گشت و گفت : وقتى چشم من به قبيله اسلم ( از قبايل بزرگ عشاير اطراف مدينه ) افتاد ، يقين كردم كه پيروزى ما قطعى است ؛ 

« ما هو إلّا أن رأيت أسلم ، فأيقنت بالنصر » 

« حين توفى اللّه - نبيّه صلّى اللَّه عليه وسلم - أنّ الأنصار خالفونا ، واجتمعوا بأسرهم فى سقيفة بنى ساعدة وخالف عنّا على والزبير ومن معهما » .

صحيح البخارى ، ج‏8 ، ص 26 ، كتاب المحاربين ، باب رجم الحبلى من الزنا .  تاريخ الطبري ، ج 2 ، ص 458 ؛ كامل ابن‏أثير ، ج‏2 ، ص‏224 . 

ولذا تاريخ نشان مى‏دهد كه عمر بن خطاب جهت تحكيم پايه هاى خلافت ابو بكر و سركوبى مخالفان ، بيشترين استفاده را از آنان نمود 

روى ابن أبي الحديد عن البراء بن عازب : فلم ألبث وإذاً أنا بأبى بكر قد أقبل ومعه عمر وأبو عبيدة وجماعة من أصحاب السقيفة وهم محتجزون بالأزر الصنعانيّة لايمرّون بأحد الّا خبطوه وقدّموه فمدّوا يده فمسحوها على يد أبي بكر يبايعه شاء ذلك أو أبى .

شرح ابن أبي الحديد ، ج 1 ص 219 .

سوال سی و چهارم از دوستان اهل سنت:  آیا علی بن ابیطالب در بین اجماعی که شما ادعا می کنید ابوبکر را خ

سوال سی و چهارم از دوستان اهل سنت



آیا علی بن ابیطالب در بین اجماعی که شما ادعا می کنید ابوبکر را خلیفه کردند وجود داشت یا خیر؟


اگر بود چرا بخاری می گوید علی (ع) بعد از ۶ ماه بیعت کرد؟؟


محمد بن اسماعيل بخارى مى‌نويسد:
وَعَاشَتْ بَعْدَ النبي (ص) سِتَّةَ أَشْهُرٍ فلما تُوُفِّيَتْ دَفَنَهَا زَوْجُهَا عَلِيٌّ لَيْلًا ولم يُؤْذِنْ بها أَبَا بَكْرٍ وَصَلَّى عليها وكان لِعَلِيٍّ من الناس وَجْهٌ حَيَاةَ فَاطِمَةَ فلما تُوُفِّيَتْ اسْتَنْكَرَ عَلِيٌّ وُجُوهَ الناس فَالْتَمَسَ مُصَالَحَةَ أبي بَكْرٍ وَمُبَايَعَتَهُ ولم يَكُنْ يُبَايِعُ تِلْكَ الْأَشْهُرَ....
فاطمه زهرا [ سلام الله عليها ] پس از پيامبر صلى الله عليه و آله و سلم شش ماه زنده بود، هنگامى كه از دنيا رفت، شوهرش او را شبانه دفن كرد و ابوبكر را خبر نكرد و خود بر او نماز خواند. وتا زما نى كه فاطمه زنده بود، علي [ عليه السلام] در ميان مردم احترام داشت؛ اما هنگامى كه فاطمه از دنيا رفت، مردم از او روى گرداندند، و اين جا بود كه علي با ابوبكر مصالحه و بيعت كرد. علي عليه السلام در اين شش ماه كه فاطمه زنده بود، با ابوبكر بيعت نكرد.
صحيح البخاري، ج 4، ص 1549، ح3998،


اگر نبوده است. آیا کلام علامه. امام ابن حزم پیرامون این اجماع صحیح است؟








مقام ابن حزم در اندیشه اهل سنت:


لإمام العلامة الحافظ الفقیه المجتهد أبو محمد علی بن أحمد بن سعید بن حزم


از عبدالعزیز عبدالسلام نقل شده است که گفته است:


«ما رأیت فی کتب الإسلام فی العلم مثل المحلى لابن حزم والمغنى لابن قدامة


این عالم بزرگ اهل سنت در کتابی که عبدالعزیز از آن تعریف کرده است  چنین می نویسد:


(( خداوند لعنت کند اجماعی را که علی بن ابی طالب در بین آن نباشد.))

المحلى – ابن حزم – ج ۵ – ص ۱۲۷- دارالفکر

قال أبو محمد : أف لکل اجماع یخرج عنه علی بن أبی طالب ،

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


ولعنة الله على کل اجماع یخرج عنه على ابن أبی طالب

المحلى – ابن حزم – ج ۹ – ص ۳۴۵- دارالفکر


منبع

سوال سی و سوم از دوستان اهل سنت: چرا ابوبكر در تعيين خليفه ، از پيامبر تبعيت نكرد؟

سوال سی و سوم از دوستان اهل سنت


چرا ابوبكر در تعيين خليفه ، از پيامبر تبعيت نكرد؟ 


شما مى‏گوييد: پيامبر اكرم (صل الله علیه وآله) خليفه معيّن نكرد و تعيين آن را به عهده مردم گذاشت . 

اگر اين كار حضرت ، حقّ و به صلاح امّت و تضمين كننده هدايت مردم بود ، پس بر همه واجب است از او متابعت كنند ؛ چون كار او بايد براى تمام خداجويانى كه معتقد به قيامت هستند ، الگو و معیار باشد : ( لقد كان لكم في رسول اللّه أسوة حسنة لمن كان يرجوا اللّه واليوم الآخر ) الأحزاب : 21 . 
بنا بر اين ، كار ابوبكر كه خليفه معيّن كرد بر خلاف سنّت پيامبر
(صل الله علیه وآلهو موجب ضلالت امّت بود . 
و هم‏چنين كار عمر كه تعيين خلافت را به عهده شوراى شش‏نفره نهاد نيز برخلاف سنت پيامبر
(صل الله علیه وآله) وسيره ابوبكربود . 
و اگر چنانچه بگوييد كار ابوبكر و عمر به صلاح امّت بود ، پس بايد ملتزم باشيد كه كار رسول اكرم
(صل الله علیه وآله) صحيح نبوده است ، نستجير باللَّه

سوال سي و دوم از دوستان اهل سنت: تعيين جانشين براى خروج يك روزه از مدينه اما ...

سوال سي و دوم از دوستان اهل سنت


تعيين جانشين براى خروج يك روزه از مدينه اما ...



پيامبر گرامى 
(صل الله علیه وآله) براى چند روز كه از مدينه بيرون مى‏رفت يكى از اصحاب خودرا به عنوان جانشين معيّن مى‏فرمود : 


« لأنّ النبيّ - صلّى اللَّه عليه وسلم - استخلف في كلّ غزاة غزاها رجلاً من أصحابه » تفسير القرطبي ، ج 1 ، ص 268 . 


ابن اُمّ‏مكتوم را در 13 مورد از غزوات ، مانند : بدر ، اُحد ، ابواء ، سويق ، ذات الرقاع و . . . به عنوان جانشين خود در مدينه انتخاب نمود 

عون المعبود لعظيم آبادي ، ج 8 ، ص 106 ؛ كنز العمال ، ج 8 ، ص 268 ؛ الطبقات الكبرى لابن سعد ، ج 4 ، ص 209 ؛ الإصابة ، ج 4 ، ص 495 ؛ المغني لإبن قدامه ، ج 2 ، ص 30 

و همچنين « ابو رهم » را به هنگام عزيمت به مكه ، جنگ حنين و خيبر ، « محمد بن مسلمه » را در جنگ قرقره ، « نميلة بن عبد اللّه » را در بنى المصطلق ، « عويف » را در جنگ حديبيّة و . . . به عنوان خليفه خود قرار داد 

التنبيه والإشراف للمسعودي ، صص 211 ، 213 ، 214 ، 215 ، 216 ، 217 ، 218 ، 221 ، 225 ، 228 ، 231 و 235 ؛ تاريخ خليفة بن خيّاط ، ص 60 . .


بنابر اين ، آيا معقول است كه حضرت رسول اكرم(صل الله علیه وآله) كه براى خروج يك روز از مدينه ، مانند جنگ اُحد كه دريك مايلى مدينه بود ، براى خود جانشين معيّن كند ، ولى امّت اسلامى را بدون جانشين براى هميشه ترك نمايد؟ 

آيا صحيح است كه پيامبر گرامى
(صل الله علیه وآله) در جنگ خندق ، كه در كنار مدينه بود ، براى خود جانشين تعيين كند اما براى زمان طولانى بعد از خود ، كسى را به عنوان جانشين معيّن نكرده باشد؟ 

آيا در موارد يادشده ، يك مورد سراغ داريد كه حضرت انتخاب جانشين را به عهده مردم واگذار نموده باشد؟ و يا در يك مورد با مسلمان ها در مورد جانشين خود مشورت كرده باشد؟

سوال سی و یکم از دوستان اهل سنت: آيا رسول اكرم(صل الله علیه وآله) تعيين خليفه را به عهده امّت نهاد

 سوال سی و یکم از دوستان اهل سنت



آيا رسول اكرم(صل الله علیه وآله) تعيين خليفه را به عهده امّت نهاد كه به هر نحوى كه صلاح ديدند و هر كسى را كه پسنديدند به‏عنوان خليفه انتخاب نمايند و خود حضرت هيچ سخنى درباره شرايط انتخابات و شرايط رهبرى وشرايط شركت كنندگان در انتخابات را بيان نفرمودند؟ 


اين كار قطعاً ، معقول نيست ، زيرا رسول گرامى(صل الله علیه وآله) در موقعيّتى از دنيا رفت كه جامعه اسلامى در بدترين وضعيّت قرار داشت ؛ چون از طرفى دولت قدرتمند روم وايران ، حكومت اسلامى را تهديد مى‏كردند ، كه اصرار حضرت مبنى بر تجهيز جيش اُسامه ، بهترين گواه اين مطلب است . 

و از طرف ديگر ، منافقان ، مشركان ويهوديان هر روز مشكلى براى جامعه اسلامى ايجاد مى‏نمودند . 


بديهى است در چنين موقعيّتى اگر حاكم جامعه ، يك فرد عادى بود جامعه را بدون

 جانشين رها نمى‏كرد ، پس چگونه عقل مى‏پذيرد كه رسول اكرم (صل الله علیه

 وآله) اين جامعه را بدون تعيين خليفه و جانشين گذاشته و رفته باشد؟ 

با اين ‏كه حضرت بيش از هر كسى غمخوار مسلمين بود وبراى رفاه آنان از هر تلاشى دريغ نمى‏ورزيد وآيه شريفه : 

( لقد جاءكم رسول من أنفسكم عزيز عليه ما عنتّم حريص عليكم‏بالمؤمنين رؤوف رحيم ) التوبة : 128 . ،

بهترين دليل اين سخن است . 


افزون بر آن ، اعتقاد به اين چنين امرى ، بالاترين اهانت به رسول خدا(صل الله علیه وآله) است كه با اين چنين تصميمى ، جامعه اسلامى را با سخت‏ترين مشكل مواجه ساخته ، 

همان‏گونه كه دكتر احمد امين دانشمند مصرى به صراحت مى‏گويد : 

پيامبر گرامى(صل الله علیه وآله) بدون اينكه جانشينى معيّن كند و يا چگونگى و شرايط تعيين حاكم را بيان كند از دنيا رفته و جامعه اسلامى را با مشكل‏ترين وخطرناكترين وضع مواجه ساخته است ؛ 

« توفّي رسول‏اللَّه - صلّى اللَّه عليه وآله - ولم يعيّن من يخلفه ، ولم يبيّن كيف يكون اختياره ، فواجه المسلمون أشقّ مسألة وأخطرها! » فجر الاسلام : 225 


و هم‏چنين ابن خلدون مى‏گويد : 

محال است كه جامعه را بدون رهبر و سرپرست رها كرد كه عامل درگيرى ميان مردم و سياستمداران گردد ، بدين جهت در هر اجتماعى نياز مبرم به تعيين حاكمى است كه جامعه را از هرج و مرج جلوگيرى كند ؛ 

« فاستحال بقاؤهم فوضيّ دون حاكم يزع بعضهم عن بعض واحتاجوا من أجل ذلك إلى الوازع وهو الحاكم عليهم » 

مقدّمة ابن خلدون ص 187 . . 

مناظره حول سوال اول

لینک سوال اول:

http://asksonnat.blogfa.com/post/2


پاسخ جناب عمر فاروق به سوال اول:

با سلام خدمت دوست عزیزم
جناب علی مع الحق
شما سوالات و شبهاتی را مطرح کرده اید که ان شاء الله در حد خودم تک تک انها را جواب خواهم داد ، در اولین سوال شما که فرمودید:

1-از دیدگاه اهل سنت پیامبر (ص) عاقل تر بود یا ابوبکر؟؟؟
اگر میگویید ابوبکر عاقل تر بود که انا لله و..

حال اگر پیامبر عاقل تر است چرا ایشان به فکر امت بعد از خود نبوده و جانشین انتخاب نکردند اما ابوبکر به فکرامت بعد از خود بوده و عمر را به جانشینی خود انتخاب کرد؟؟

در جواب عرض میکنم:

بنابر اعتقاد اهل سنت پیامبر به دو دلیل اصلی بعد از خود نص بر خلافت
کسی نگذاشت و انتخاب خلیفه را به عهده مردم گذاشتند:

1- اگر پپامبر به طور صریح برای بعد از خودشان یک نفر را به عنوان خلیفه انتخاب میکردند بدون شک اختلافات زیادی در جامعه نو بنیان اسلامی
به وجود می امد، دقیقا همان اختلافاتی که اگر معتقد به مذهب شیعه باشیم
برای ما پیش خواهد امد ولی اگر قائل به این مذهب نباشیم اختلاف
خاصی میان امت اسلامی پیش نخواهد امد
برای تقریب به ذهن یک مثال عرض میکنم:
به نظر شما که انتخاب جانشین از اوجب واجبات است پس چرا اقای خامنه ای
در حال حاضر برای خودشان جانشین تأیین نمیکنند ایشان حتی از یک
کاندیدای ریاست جمهوری هم به طور صریح حمایت نمیکنند،
به نظر شما این چه دلیلی میتواند داشته باشد جزء اینکه ایشان ترس از بروز
اختلاف میان امت را دارند، ما به این تدبیر اقای خامنه ای احسن میگوییم
حال به نظر شما اقای خامنه ای بیشتر دلسوز امت اسلامی هستند و یا 
پیامبر؟

2- از انجایی که ما فعل و قول پیامبر را حجت میدانیم و بدان عمل میکنیم اگر
قرار بود ایشان کسی را به عنوان جانشین تایین کنند در این صورت این فعل ایشان به عنوان شرع و سنت میان امت اسلامی باقی میماند و بعد از ایشان نیز هرکسی برای بعد از خودش کسی را به عنوان جانشین تایین میکرد و یک نوع دیکتاتوری در جامعه بوجود می امد و به رای و نظر مردم و از همه مهمتر این
ایه شریف « و امرهم شوری بینهم» عمل نمیشد در حالی که در زمان خود پیامبر ایشان در امور مهم و اساسی جامعه بنا بر همین ایه با مردم مشورت میکردند و در نتیجه بعد از مرگ ایشان به طریق اولی باید به این ایه عمل شود 
و در امور جامعه با مردم مشورت کرد مگر اینکه انتخاب خلیفه را از امور جامعه ندانیم!!


و اینکه فرمودید چرا حضرت ابوبکر برای بعد از خودشان جانشین تایین کردند
باید عرض کنم که:

اولا ایشان حضرت عمر را فقط به عنوان فرد شایسته برای خلافت مطرح کردند
و در نهایت این رای و بیعت مردم بود که حضرت عمر را بر کرسی خلافت نشاند
یعنی اگر مردم با ایشان بیعت نمیکردند ایشان خلیفه نمیشدند

ثانیا با فرض اینکه حضرت ابوبکر حضرت عمر را نصب کرده باشند این عمل ایشان
به عنوان شرع و سنت در میان امت باقی نمیماند ولی اگر پیامبر این کار را میکردند قضیه متفاوت می شد


نقد پاسخ:


با سلام خدمت شما برادر عزیز

از پاسخ گویی شما متشکرم


در جواب به موارد زیر توجه فرمائید:


1-شما میفرمائید اگر پیامبر جانشین تعیین میکرد این عمل موجب ایجاد اختلاف در جامعه میشد.

خوب برادر عزیز مگر در قرآن نیامده مَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا

یا مگر در قرآن نیامده است: اطیعو الله و اطیعوا الرسول؟؟؟ 


آیا شما میخواهید به صحابه عادل و بهشتی تهمت بزنید که ایشان از دستور مستقیم پیامبر نافرمانی میکرده اند و بینشان اختلاف می افتاد؟


مگر علمای شما نگفته اند کسی که به صحابه حتی گوشه و کنایه ای وارد کند زندیق است؟ پس با چه مجوزی صحابه را متهم به نافرمانی از پیامبر میکنید؟؟

  قال السرخسي : من طعن فيهم فهو ملحد 

منابذ للإسلام ، دواؤه السيف ، إن لم يتب » اُصول السرخسي ، ج 2 ص 134 .


ثانیا اگر حرف شما را قبول کنیم سوال دیگری پیش می آید؟

شما میگویید اگر پیامبر (ص) جانشین تعیین میکرد سبب اختلاف میشد ، سوال اینجاست که شما از کجا مطمئنید که پیامبر جانشین تعیین نکرد و این عمل موجب اختلاف بین صحابه و در نهایت غصب حق جانشین ایشان نشد؟؟


ثالثا شما با این حرف دارید عمل پیامبران دیگر را نیز زیر سوال میبرید.


مگر حضرت نوح "سام" را جانشین خود نساخت؟ مگر حضرت موسی "هارون" را جانشین خود نکرد؟ مگر عیسی "شمعون" را جانشین نکرد؟ 

حال چه شده که همه پیامبران وصیت به جانشین کرده اند و عمل اشتباهی نبوده اما پیامبر ما وصیتی نکرده و جانشینی تعیین نکرده است تا موجب اختلاف نشود؟؟


رابعا اگر این عمل پیامبر (ص) سبب اختلاف میشده و کار درستی نبود ، چطور ابوبکر این کار را کرده و بعد از او به قول اهل سنت اختلافی هم پیش نیامده؟؟؟ چطور صحابه با انتخاب پیامبر مخالفت میکردند اما با انتخاب ابوبکر مخالفتی نشد؟؟


خامسا: پیامبر در زمان حیاتش به هر سفری که میرفتند برای خود جانشین تعیین میکردند. 

چطور در زمان حیات ایشان صحابه از دستور ایشان پیروی میکردند و ایجاد اختلاف نمیکردند اما قرار دادن جانشین برای بعد از فوتش سبب اختلاف بین صحابه میشد؟؟



اما در مورد قیاس پیامبر (ص) با آیت الله خامنه ای!

قیاس شما در صورتی قابل قبول میباشد که آیت الله خامنهای را خداوند بدون واسطه و همانطور که پیامبر (ص) را انتخاب کرده است ، انتخاب کرده باشد.

اظهر من الشمس است که این قیاس باطل است.

بر فرض که این قیاس باطل را قبول کنیم بیشتر به ضرر شما است

شما با این گفته دارید عمل آیت الله خامنه ای را تایید و عمل ابوبکر را (که برای خود جانشین تعیین کرد) رد میکنید!



2-می فرمائید قرار دادن جانشین سبب ایجاد سنت میشد و در نهایت به حکومت دیکتاتوری می انجامید!


خوب برادر عزیز در این صورت همگی پیامبران به جز حضرت محمد (ص) عامل ایجاد حکومت دیکتاتوری بوده اند که بعد از خود شخصی را به مردم معرفی کرده اند

در ثانی اگر شما فعل پیامبر را حجت میدانید و عملش را سنت ، چرا ابوبکر به سنت پیامبر عمل نکرد و برای خود جانشین تعیین کرد؟؟ آیا این کار او بدعت نیست؟؟

ثالثا: پيامبر گرامي اسلام در حديثي خطاب به علي بن ابيطالب (عليه السّلام) مي فرمايد: انت مني منزلة هارون من موسي الّا انّه لا نبّي بعدي، جايگاه تو ـ يا علي ـ نسبت به من مانند جايگاه هارون نسبت به موسي است، يعني همان گونه كه هارون وصّي و جانشين حضرت موسي بود، تو نيز جانشين من هستي، با اين تفاوت كه پس از من پيامبري نخواهد آمد». 

آیا شما این گفته پیامبر را سر آغاز دیکتاتوری میدانید؟

یا در حدیث سفینه  که به طور گسترده در کتب معروف شیعه و اهل سنت آمده است.

ابوذر این حدیث را اینطور نقل می کند: «شنیدم رسول الله فرمود: مثل اهلبیتی کمثل سفینة نوح فی قوم نوح، من رکبها نجی ومن تخلف عنها هلک » :

اهلبیت من در میان شما همانند کشتی نوح اند هر کس بر آن سوار شود نجات می یابد و هر کس از آن جدا شود هلاک می گردد

آیا پیامبر که مردم را به اهل بیتش ارجاع دادند عملی دیکتاتوری کرده اند؟


یا در حدیث خلفای اثنا عشر آیا پیامبر دیکتاتور بوده اند که فرموده اند خلفای بعد از من فقط دوازده نفر هستند ؟؟؟

آیا با وجود این حدیث بسیاری از خلفا از زمان پیامبر تا زمان حال غاصب خلافت بر مردم نمیباشند؟؟؟؟


فرمودید "و امرهم شوری بینهم"

 با اینکه میتوان ثابت کرد در اموری که به دست الله است نظر مردم ارزشی ندارد  آیا شما در تعیین خلیفهحتی به همین آیه عمل کرده اید؟؟

به پست زیر مراجعه کنید:

 http://asksonnat.blogfa.com/post/19


فرمودید: ایشان حضرت عمر را فقط به عنوان فرد شایسته برای خلافت مطرح کردند

و در نهایت این رای و بیعت مردم بود که حضرت عمر را بر کرسی خلافت نشاند

یعنی اگر مردم با ایشان بیعت نمیکردند ایشان خلیفه نمیشدند!


حتما شوخی میکنید؟؟

إمام محمد بن مفلح مقدسي متوفى 763 هـ (شاگرد ذهبي ، مزي و تقي الدين سبكي ) از فقيهان و محدثان بنام اهل سنت (معجم المؤلفين ، ج12 ، ص44) در اين باره مي‌گويد :

لما استخلف أبو بكر عمر رضي اللّه عنهما قال لمعيقيب الدوسي : ما يقول الناس في استخلاف عمر ؟

قال : كرهه قوم ورضيه قوم آخرون .

قال : الذين كرهوه أكثر أم الذين رضوه ؟ 

قال : بل الذين كرهوه ...

الآداب الشرعيّة ،‌ ج1 ، ص71 ، با تحقيق شعيب الأرنؤوط و عمر القيام ، ط  مؤسسة الرسالة ـ بيروت ، 1417 هـ .


ابوبكر ، عمر را به عنوان جانشين خود انتخاب كرد ، از معيقيب دوسي سؤال كردند : مردم در باره انتخاب عمر چه نظري داشتند ؟ گفت : گروهي راضي و گروهي ناراضي بودند . سؤال كردند : آن‌ها كه ناراضي بودند ،‌ بيشتر بود ، يا آن‌ها كه راضي بودند ؟ جواب داد : آن‌ها كه ناراضي بودند 



این چطور رضایتی است که اکثر مردم ناراضی بودند؟؟؟



ابن أبي شيبه ‌، يكي ديگر از بزرگان اهل سنت ، در باره مخالفت‌هاي مردم و دلايل منطقي آن‌ها براي اعلام نارضايتي از اين انتخاب كه همان خشونت ذاتي و اخلاق تند وي بود ، اين چنين مي‌نويسد :


عن وكيع ، وابن إدريس ، عن إسماعيل بن أبي خالد ، عن زبيد بن الحرث ، أن أبا بكر حين حضره الموت أرسل إلى عمر يستخلفه فقال الناس : تستخلف علينا فظاً غليظاً ، ولو قد ولينا كان أفظ وأغلظ ، فما تقول لربك إذا لقيته وقد استخلفت علينا عمر


المصنف ، ابن أبي شيبة ، ج8 ، ص574 ، با تحقيق سعيد محمد اللحام ، ط دار الفكر ، بيروت و تاريخ المدينة المنوّرة ، ابن شبة النميري ، ج2 ، ص671 ، با تحقيق فهيم محمد شلتوت ، ط دار الفكر ،  بيروت و تاريخ مدينة دمشق ، ابن عساكر ، ج30 ، ص 413 و كنز العمال ، متقي هندي ، ج5 ، ص678 .


از زيد بن حارث نقل شده است كه : 

وقتي در حال احتضار قرار گرفت ، كسي را به دنبال عمر فرستاد تا او را جانشيني خود كند ، مردم گفتند : كسي را بر ما مسلط مي‌كني كه خشن و بد اخلاق است ، اگر او حكومت را به دست گيرد ، سخت‌گيرتر و خشن‌تر خواهد شد ، جواب خدا را چه خواهي داد هنگامي كه او را ملاقات كني از بابت اين كه شخص بد اخلاق و خشني مثل عمر را بر ما مسلط مي‌كني ؟


گفته شما را قبول کنیم یا گفته علمایتان را؟؟؟


فرمودید: با فرض اینکه حضرت ابوبکر حضرت عمر را نصب کرده باشند این عمل ایشان

به عنوان شرع و سنت در میان امت باقی نمیماند ولی اگر پیامبر این کار را میکردند قضیه متفاوت می شد


باز هم باید پرسید که چرا ابوبکر در سنت پیامبر بدعت ایجاد کرد؟؟ مگر شما نمیگویید پیامبر جانشین تعیین نکرده است؟

پس همچنان سوال ما باقی است: 

پیامبر (ص) عاقل تر بود یا ابوبکر؟؟؟


سوال سی ام از دوستان اهل سنت؟؟ حفضه و عبد لله بن عمر و عایشه و معاویه، دلسوزتر از پيامبر ( ص )  براى

سوال سی ام از دوستان اهل سنت؟؟


 

حفضه و عبد لله بن عمر و عایشه و معاویه، دلسوزتر از پيامبر ( ص براى امت ؟؟؟ 



به نقل صحيح مسلم : 

حفصه به عمر گوشزد مى‏كند كه كسى را به عنوان جانشين

خود معيّن كند و به دنبال آن عبداللّه فرزند عمر ، به وى مى‏گويد : اگر چوپان تو ، شتران

و گوسفندان را بدون سرپرست رها كند ، به وى اعتراض خواهى كرد كه چرا باعث نابودى

آن‏ها گرديدى؟ 

پس به فكر اين امّت باش ! و كسى را به‏عنوان خليفه براى آنان تعيين كن! چون رعايت حال

 اين امّت از مراعات وضع شتران و گوسفندان لازم‏تر است : 

« عن ابن عمر قال : دخلت علىّ حفصة فقالت : أعلمت أنّ أباك غير مستخلف؟ 

قال : قلت : ما كان ليفعل . 

قالت : إنّه فاعل . 

قال ابن عمر : فحلفت أنّي أكلّمه في ذلك . فسكت ، حتّى غدوت ولم أكلّمه .

قال : فكنت كأنّما أحمل بيميني جبلاً ، حتّى رجعت فدخلت عليه ، فقلت له : إنّي سمعت ،

 الناس يقولون مقالة فآليت أن أقولها لك ، زعموا أنّك غير مستخلف ، وأنّه لو كان لك راعي

 إبل ، أو راعي غنم ثمّ جاءك وتركها رأيت أن قد ضيّع ، فرعاية الناس أشدّ »

صحيح مسلم ، ج 6 ص 5 ، كتاب الإمارة ، باب الاستخلاف وتركه ؛ مسند أحمد ، ج 1 ص 47 ؛ المصنّف لعبد الرزاق ، ج 5 ص 448 . . 


هم‏چنين عايشه به وسيله عبد اللّه بن عمر به عمر پيام مى‏دهد : امّت محمّد را بدون

 چوپان رها مكن وكسى را به عنوان جانشين تعيين نما ، چون واهمه آن دارم كه آنان گرفتار

 فتنه گردند : 

« ثمّ قالت ( أي عائشة ) : يا بُنيّ! أبلغ عمر سلامي ، وقل له : لا تدع أمّة

 محمّد بلاراع ، استخلف عليهم ولا تدعهم بعدك هملاً ، فإنّي أخشى عليهم الفتنة »

الإمامة والسياسة بتحقيق الشيري ، ج 1 ص 42 و بتحقيق الزيني ، ج 1 ص 28 . . 


و همين‏طور ، معاويه كه به قصد گرفتن بيعت براى يزيد وارد مدينه شد ، در جمع صحابه و

 ضمن گفتگو با عبداللّه بن عمر گفت : « إنّي أرهب أن أدع أمّة محمّد(صل الله علیه وآله) بعدي

 كالضأن لاراعي لها »

 من وحشت دارم ، كه امّت پيامبر را همانند گوسفند بدون چوپان رها سازم و بروم‏

تاريخ الطبري ، ج 4 ص 226 ؛ الإمامة والسياسة بتحقيق الشيري ، ج 1 ص 206 ، وبتحقيق الزيني ، ج 1 ص 159


ومطابق نقل ابن سعد در طبقات ، عبد اللّه بن عمر به‏پدرش گفت : اگر چنانچه كسى را كه

 وكيل تو بر روى زمين‏هاى كشاورزى است ، فرا خوانى ، آيا كسى را جايگزين آن خواهى

 كرد يا خير؟ گفت : آرى! 

و پرسيد : اگر كسى را كه گوسفندان تو را چوپانى مى‏كند فراخوانى ، كسى را به جاى آن

 قرار خواهى داد يا خير؟ گفت : آرى!

وقال عبداللَّه بن عمر لأبيه : لو استخلفت ؟ قال : من ؟ قال : تجتهد فإنّك لست لهم بربّ ، تجتهد ، أرأيت لو أنّك بعثت إلى قيّم أرضك ألم تكن تحبّ أن يستخلف مكانه حتّى يرجع إلى الأرض ؟ قال : بلى . قال : أرأيت لو بعثت إلى راعي غنمك ألم تكن تحبّ أن يستخلف رجلاً حتّى يرجع؟

طبقات ابن‏سعد ، ج‏3 ، ص‏343 ؛ تاريخ مدينة دمشق ، ج 44 ص 435 . 


آيا اين بالاترين اهانت به رسول خدا(صل الله علیه وآله) نيست كه به اندازه عايشه و حفصه و

 معاويه ، به فكر امّتش نباشد؟! وآنان را بدون رهبر رها سازد؟! و آيا كسى نبود به رسول

 اكرم(صل الله علیه وآله) تذكر دهد كه كسى را به عنوان جانشين تعيين كند؟! و يا از حضرت ، راه

 و روش تعيين خليفه را سؤال نمايد؟

سوال بیست و نهم از دوستان اهل سنت؟؟ آيا خلفاء راشدين خليفة الرسول بودند؟

سوال بیست و نهم از دوستان اهل سنت؟؟


آيا خلفاء راشدين خليفة الرسول بودند؟ 


اهل سنت از طرفى مى‏گويند : پيامبر گرامى
(صل الله علیه وآله) كسى را به عنوان جانشين معيّن نفرمود و به كسى هم دستور نداد تا شخص معيّنى را جانشين او قرار دهد ، بلكه مردم ، ابوبكر رإ؛'' به عنوان خليفه معيّن كردند وابوبكر نيز عمر را خليفه معيّن كرد و عثمان هم توسّط شوراى شش نفره تعيين شد ، 

و از طرفى ديگر مى‏گويند : اين‏ها خليفه وجانشين پيغمبر بودند و به آنان « خليفة الرسول »  اطلاق مى‏كنند .

آيا اين كار ، دروغ بستن به رسول گرامى نيست؟ 

كه مطابق حديث متواتر « من كذب عليّ متعمّداً فليتبّؤ مقعده من النّار »

صحيح البخاري ، ج 1 ص 36 ، 2 / 81 ، ج 4 ص 145 ، ج 7 ص 118 قال ابن الجوزي : رواه من الصحابة ثمانية وتسعون نفساً ، الموضوعات ، ج 1 ص 57 ، وقال النووي : قال بعضهم : رواه مائتان من الصحابة ، شرح مسلم للنووي ، ج 1 ص 68 .

هر گونه دروغ به پيامبر گناه است . بنا براين ، اگر ادعاى شما كه مى‏گوييد پيامبر اكرم (صل الله علیه وآله) خليفه معيّن ننمود صحيح باشد ، خلفاى راشدين خليفه پيامبر نيستند!

پاسخ به خواهر مسلمان

بحثی با مدیریت وبلاگ http://latghnato.blogfa.com/ با آیدی "خواهر مسلمان" صورت گرفته است


وایشان قول داده اند به زودی به سوالات ما بدون هیچ گونه تعصب شخصی و به صورت کاملا علمی پاسخ دهند


خواهر مسلمان در پاسخ به یکی از پست ها  فرموده اند:


سلام
متاسفم براتون بخاطر این وحددتون که ادعای اون رو همیشه دارید.
هرچی ما اهل سنت سعی میکنیم بر مشترکاتمون توجه داشته باشیم شما برادران اهل تشیع نمی گذارید.


پاسخ ما:

با عرض سلام

نگفتید بنده کجای وحدت را خدشه دار کرده ام؟

آیا سوال کردن از عقاید شما بر خلاف وحدت است و نباید هیچ سوالی در مورد مذهب شما پرسید؟

آیا خودتان نیز به همین صورت (بدون پرسیدن هیچ سوالی و به صورت ارثی) این مذهب را پذیرفتید؟؟

آیا دینی که توانایی پاسخ به شبهات را ندارد ارزش پیروی دارد؟


جواب خواهر مسلمان:

سلام علیکم برادر گرمی
ان شاالله هفته ی دیگه که امتحاناتم تموم شد تمام سوالاتتون رو پاسخ میدم فقط طوری باشید کامنتهامو تایید کنیدو مانند دیگر بزرگواران که جواب سوالاتشون رو دادم. کامنتم هامو در وبلاگشون تایید نکردند.نباشید.
واما جواب سوالاتی که ازم پرسیدید
اولا همانطوری که امام خامنه ای شما میگویند توهین به مقدسات اهل سنت حرام میباشد متونید سخنشون رو در اینترنت پیدا کنید. اما شما دارید خلاف صحبتشون کار میکنید وبرای حرفشون هیچ ارزشی قائل نیستید اما شماهم حق دارید حرفشون فقط ظاهری هست و شماهام میدونید و پیروی میکنید.
دوما مدتی پیش در وبلاگم مطلبی با عنوان 10 سوال در مورد حضرت فاطمه رضی الله عنها گذاشتم و چناچه کسانی این مطلب رو ضد عقاید شون دونستند مطلب رو فیلتر کردند و نگذاشتند ماهم همانند شما سوال بپرسیم همانطور که شما فرمودید(مذهبی توانایی پاسخ به شبهات را ندارد ارزش پیروی ندارد)ظاهرا که توانایی پاسخگویی نداشتند
سوما خوشبختانه نه من و نه خانوادم جزء اون دسته از آدمهای متعصب هستیم که به خودمون اجازه ندهیم در مورد دیگر مذاهب پرسوجو کنیم اونقدری به ما اجازهددادند که بتونیم از کتب معتبر شما اهل تشیع خریداری کنیم همانند کتاب اصول کافی- نهج البلاغه- بحار الانوار- بعضی هاشو خریدم و بعضی ها رو از اینترنت دانلود کردم چند تا کتاب هم در مورد غدیر- صیغه که بزرگوران اهل تشیع معرفی کردن رو تهیه کردم اکثریتش رو خوندم ان شاالله بعضی هاش که مونده رو هم می خونم.
الحمدالله که مذهب اهل سنت به قدری جوابش محکم هست در برابر سوالات شما بزرگواران. که هرروز نظاره گر آن هستیم در شبکه های اهل سنت و جواب سوالات رو به خوبی ووضوح می دهندو جای هیچ سوالی رو باقی نگذاشتند.
لطفا جواب کامنت هامو در وبلاگم بدهید.


پاسخ ما:

با سلام مجدد خدمت شما

خواهر عزیز اولا مطمئن باشید نه تنها نظرات را تایید میکنم بلکه  نظرات علمی و از روی دلیل و با ارائه سند و مدرک را به صورت یک پست جداگانه قرار میدهم 

امیدوارم  بعد از امتحانات جنابعالی شاهد جوابهای شما باشیم و بتوانیم بحث خوب و صمیمانه ای به دور از هرگونه تعصب داشته باشیم.


ثانیا فرمودید بنده به فتوای آیت الله خامنه ای مبنی بر احترام به مقدسات اهل سنت از  جمله عایشه عمل نکرده ام

بهتر است تهمت زدن را کنار بگذارید و حداقل یک نمونه نشان بدهید که بنده به عایشه و یا هرکدام از خلفایتان توهین شخصی کرده باشم . مطمئنا نمیتوانید پیدا کنید زیرا بنده توهین را خارج از شخصیت پیرو علی (ع) میدانم و زمانی که میتوانیم اعتقادات شما را از کتب خودتان رد کنیم چه نیازی به توهین میباشد.

دوازده سوال در یک پست

 

نسبت هذيان به رسول گرامى ؟؟

 

دوازده اشكال اساسى بر عملكرد عمر و همراهان او : 


هنگامى كه پيامبر(ص ) در بستر بيمارى فرمودند : 

« دوات و قلم بياوريد تا چيزى برايتان بنويسم كه هرگز گمراه نشويد » 

چرا عمر گفت : « درد بر اوغلبه كرده و كتاب خدا ما را بس است »

 ؛ « إنّ النبيّ - صلى اللّه عليه وسلم - قد غلب عليه الوجع ، وعندكم القرآن حسبنا كتاب اللّه » 

صحيح البخاري ، ج 7 ص 9 ، كتاب المرضى باب قول المريض قوموا عنّى ؛ و ج 5 ص 137 كتاب المغازي ، باب مرض النبي - صلى اللّه عليه وسلم - ووفاته ؛ صحيح مسلم فى آخر كتاب الوصيّة ، ج 5 ، ص 76 .. 


وياگفتند : رسول گرامى ( ص ) هذيان مى‏گويد : 

« إنّ رسول‏اللَّه - صلى اللّه عليه وسلم - يهجر » ،

 نستجير باللّه ، ( كبرت كلمة تخرج من أفواههم )

الكهف : 5 . . 


و اين قضيّه به قدرى درد آور بود كه وقتى ابن عبّاس به ياد آن مى‏افتاد ، اشك چشمانش همانند دانه‏هاى مرواريد از گونه‏هايش سرازير مى‏گشت

 عن ابن‏عبّاس قال : « يوم الخميس وما يوم الخميس ، ثمّ جعل تسيل دموعه حتّى رأيت على خدّيه كأنّها نظام اللؤلؤ قال : قال رسول اللّه : ائتونى بالكتف والدواة ( او اللوح والدواة ) اكتب لكم كتاباً لن تضلّوا بعده أبداً فقالوا : إنّ رسول اللّه - صلى اللّه عليه وسلم - يهجر » .

 صحيح مسلم ، ج 5 ، ص 76 كتاب الوصيّة باب ترك الوصية لمن ليس عنده شي‏ء ،

صحيح البخارى ، ج 4 ص 31 ، كتاب الجهاد والسير . . 


در رابطه با اين حديث كه در صحيح بخارى و مسلم وساير كتب صحاح آمده چند سؤال مطرح است : 


1 - آيا اين سخن عمر ، مخالف با قرآن نيست كه مى‏فرمايد :

 ( ما ينطق عن الهوى إن هو إلّا وحي يوحى )


 عن ابن‏عبّاس قال : « يوم الخميس وما يوم الخميس ، ثمّ جعل تسيل دموعه حتّى رأيت على خدّيه كأنّها نظام اللؤلؤ قال : قال رسول اللّه : ائتونى بالكتف والدواة ( او اللوح والدواة ) اكتب لكم كتاباً لن تضلّوا بعده أبداً فقالوا : إنّ رسول اللّه - صلى اللّه عليه وسلم - يهجر » . صحيح مسلم ، ج 5 ، ص 76 كتاب الوصيّة باب ترك الوصية لمن ليس عنده شي‏ء ،

 صحيح البخارى ، ج 4 ص 31 ، كتاب الجهاد والسير .  النجم : 4 . ؛


 پيامبر گرامى ( ص ) از روى هواى نفس سخن نمى‏گويد و تمام سخنان او بر مبناى وحى الهى است . 


2 - عمر كه گفت : كتاب خداوند براى ما كافى است « حسبنا كتاب اللّه »

اين مخالفت عملى عمر ، با سنّت رسول اكرم ( ص ) نيست؟ 


چون سخن رسول اكرم ( ص ) كه فرمود : چيزى بنويسم كه شما را از گمراهى مصون بدارد ، مربوط به مطالب عادى و شخصى نبود ، بلكه داراى اهمّيّت ويژه بود و از بهترين مصاديق سنّت به شمار مى‏رفت . 


3 - آيا مخالفت عمر و همراهان وى با دستور رسول اكرم ( ص ) ، مخالفت با قرآن نيست كه مى‏گويد : 

از اوامر پيامبر اطاعت و از نواهى حضرت اجتناب نماييد : 

( ما آتاكم الرسول فخذوه و ما نهاكم عنه فانتهوا )

 الحشر : 7 . . 


4 - آيا سخن بخارى كه مى‏گويد : مردم در كنار بستر رسول اكرم ( ص ) سر و صدا كردند و اختلاف كردند ، آيا مخالفت با قرآن نكردند كه از هر گونه سرو صدا در كنار حضرت ، نهى نموده و آن را باعث حبط و نابودى اعمال مى‏داند : 

( يا أيّها الذين آمنوا لا ترفعوا أصواتكم فوق صوت النّبى ولا تجهروا له بالقول كجهر بعضكم لبعض أن تحبط أعمالكم وأنتم لا تشعرون )

 الحجرات : 2 . . 


5 - آيا اختلاف صحابه و تن ندادن به سخن رسول اكرم( ص ) مخالفت با قرآن نيست كه دستور مى‏دهد در موارد اختلاف بر همگان واجب هست كه تسليم نظريّه پيامبر ( ص ) باشند و كسانى را كه نظر آن حضرت را نمى‏پذيرند ، مؤمن نمى‏داند : 

( فلا وربّك لا يؤمنون حتّى يحكّموك فيما شجر بينهم ثمّ لا يجدوا في‏أنفسهم حرجاً ممّا قضيت ويسلّموا تسليماً ) 

النساء : 65 . . 


6 - پيامبر گرامى ( ص ) تصميم داشت چيزى بنويسد كه مانع گمراهى امّت باشد ، آيا ممانعت از نوشتن چنين مطلب مهمّى ، سبب گمراهى مردم نشد؟ 


آيا سخن حضرت را تصديق نمى‏كنيد و يا آن را پذيرفته و تصديق مى‏كنيد ،

 در صورت دوّم آيا ضلالتى صورت گرفته يا منكر آن هستيد؟ 

و اگر قبول داريد ، چه ضلالتى دامنگير جامعه اسلامى ، جز انحراف از امر خلافت منصوص صورت گرفته است؟ 


7 - در برابر عمر و هم‏ داستانهايش كه مخالف با وصيّت نوشتن رسول خدا ( ص ) بودند ، افرادى هم بودند كه تلاش در نوشتن اين وصيّتنامه داشتند : 

« منهم من‏يقول : قرّبوا يكتب لكم‏النبي -صلى‏اللَّه عليه وسلم- كتاباً لا تضلّوا بعده ومنهم من يقول : ما قال عمر »

 صحيح البخارى ، ج 7 ، ص 9 ، كتاب المرضى باب قول المريض قوموا عنّى ؛ صحيح مسلم ، ج 5 ، ص 75 ، آخر كتاب الوصية . . 

وحتّى زنان پيامبر ( ص ) نيز به همفكران عمر اعتراض كردند كه با اهانت عمر و دفاع رسول ( ص ) مواجه شدند : 

« فقالت النسوة من وراء الستر : ألا تسمعون ما يقول رسول اللّه؟!

 قال عمر : فقلت إنّكنّ صواحبات يوسف ، إذا مرض رسول اللّه ، عصرتنّ أعينكنّ ، وإذا صحّ ، ركبتنّ عنقه! قال : فقال رسول اللَّه : دعوهنّ فإنهنّ خير منكم »

الطبقات الكبرى لابن سعد ، ج‏2 ، ص 244 ، المعجم الأوسط للطبراني ، ج 5 ص 288 ؛ مجمع‏الزوائد للهيثمى الشافعى ، ج 9 ص 34 ؛ كنز العمال ، ج 5 ص 644 ، ح 14133 . 

زنان از پشت پرده صدا زدند :

 مگر سخن رسول گرامى ( ص ) را نمى‏شنويد؟ 

عمر گفت : شما همانند دلباختگان يوسف هستيد كه به هنگام مريضى پيامبر ( ص ) اشگ شما جارى مى‏شود ، و به وقت سلامتى حضرت ، برگردن او سوار مى‏شويد . 

رسول گرامى ( ص ) فرمود : متعرّض آنان نشويد وآنها را به حال خود واگذاريد ، زيرا آنان از شما بهتر هستند . 


 

 

ابن عباس و فاجعه مخالفت صحابه با پيامبر ( ص ) 


8 - تعبير ابن عبّاس از اين قضيّه به عنوان يك رزيّه وفاجعه ، چه معنايى دارد؟

« إنّ الرزيّة كلّ الرزيّة ما حال بين رسول اللّه - صلى اللّه عليه وسلم - وبين أن يكتب لهم ذلك الكتاب من اختلافهم ولَغَطهم »

صحيح البخارى ، ج 8 ، ص‏161 ، كتاب الاعتصام بالكتاب والسنة ، باب كراهية الخلاف . . 


آيا گريه جانسوز ابن عبّاس و تعبير از اين واقعه به‏عنوان مصيبت جانگداز كافى نيست كه مقدارى فكر خودتان را به كار بيندازيد و نسبت به عمق فاجعه بينديشيد؟ 


9 - رسول اكرم ( ص ) با اين‏كه مفتخر به 

« إنّك لعلى خلق عظيم »

 مى‏باشد ، آن‏چنان از اين برخورد خلاف قرآن وسنّت مورد اذيّت قرار گرفت و غضبناك شد كه دستور داد همه از خانه او بيرون بروند

« فلمّا أكثروا اللغط والاختلاف عند النبىّ قال لهم رسول اللّه - صلى اللّه عليه وسلم - قوموا ( عنّى ) »

صحيح البخارى ، ج 7 ، ص 9 ، كتاب المرضى باب قول المريض قوموا عنّى . . 


و اين كار صحابه ، با آيه شريفه : 

( إنّ الذين يؤذون اللّه ورسوله لعنهم اللّه في‏الدنيا والآخرة وأعدّ لهم عذاباً مهيناً) الأحزاب : 57 .

 چگونه قابل جمع است؟


10 - اگر چنانچه با توجّه به گفتار عمر ، سخن رسول‏اكرم ( ص ) به هنگام وفات در اثر غلبه مرض و يا نستجير باللَّه هذيان بوده و حجّت نيست ،

 پس چرا شما براى اثبات خلافت ابوبكر به سخن رسول گرامى ( ص ) به هنگام وفات استناد مى‏كنيد؟ 

كه به عايشه فرمود

« مروا أبا بكر فليصلّ »

صحيح البخاري ، ج 1 ص 162 كتاب الأذان ، با وجوب صلاة الجماعة وص 165 باب أهل العلم والفضل أحقّ بالإمامة . 

به ابوبكر بگو تا براى مردم نماز گزارد

كما عن أحمد بن حنبل : بأنّه إنّما قدّمه من هو أقرأ ، لتفهم الصحابة من تقديمه في الإمامة الصغرى استحقاقه للإمامة الكبرى ، وتقديمه فيها على غيره .

كشاف القناع للبهوتي ، ج‏1 ، ص 573 ؛ المواقف ، ج 8 ص 365 . . 


11 - پس چرا با اين‏كه ابوبكر هنگام نوشتن وصيّت در اثر شدّت بيمارى بيهوش گرديد 

و پس از آن‏كه به‏هوش آمد دنباله وصيّت را نوشت ، كسى به وى نگفت 

« قد غلب عليه الوجع »

 و يا 

« الرجل يهجر » 

درد بر او غلبه كرده و يا هذيان مى‏گويد؟؟؟

لما أبا بكر الصديق الوفاة دعا عثمان بن عفان فأملى عليه عهده ، ثم أغمي على أبي بكر قبل أن يملي أحدا فكتب عثمان عمر بن الخطاب ،

 فأفاق أبو بكر فقال لعثمان كتبت أحدا ؟ فقال : ظننتك لما بك وخشيت الفرقة فكتبت

 عمر بن الخطاب فقال : 

يرحمك اللَّه ، أما لو كتبت نفسك لكنت لها أهلا .

كنز العمال ، ج 5 ، ص 678 ؛ تاريخ مدينة دمشق لابن عساكر ، ج 39 ، ص 186 و ج 44 ، ص 248 ر . ك : تاريخ الطبرى ، ج 2 ص 353 ؛ سيرة عمر لابن الجوزى : 37 ؛ تاريخ ابن خلدون ، ج 2 ص 85 . . 


چرا همان كسى كه نسبت هذيان به رسول اكرم ( ص ) داد ، براى مشروعيّت خلافت خويش به وصيّت ابوبكر به‏هنگام مرگ استناد كرد؟ 


عن إسماعيل بن قيس ، قال : رأيت عمر بن الخطاب وهو يجلس والناس معه وبيده جريدة وهو يقول

« أيّها الناس اسمعوا وأطيعوا قول خليفة رسول اللّه إنّه يقول : إنّى لم آلكم نصحاً قال : ومعه مولى لأبى بكر يقال له : شديد ، معه الصحيفة التى فيها استخلاف عمر » 

تاريخ الطبري ، ج 2 ص 618 . . 


12 - طبرانى و سيوطى و ذهبى نقل مى‏كنند : كه رسول‏اكرم ( ص ) فرمود : هيچ امّتى پس از پيامبرش با هم اختلاف نكردند ، مگر اين كه گروه باطل آن‏ها بر گروه حقّ پيروز شدند ؛ 

« ما اختلفت امّة بعدنبيّها إلّا ظهر أهل‏باطلها على‏أهل‏حقّها » 

المعجم‏الأوسط ، ج 7 ص 370 ، الجامع الصغير للسيوطي ، ج 2 ص 481 ، مجمع الزوائد ، ج 1 ص 157 ، سير أعلام النبلاء ، ج 4 ص 311 ؛ تذكرة الحفاظ ، ج 1 ص 87 ، عن الشعبي وليس في سنده موسى بن عبيدة . . 


با توجّه به اين حديث ، اختلافات شديد در سقيفه وپيروزى ابوبكر و عمر را چگونه توجيه مى‏كنيد؟ 

راستى ، چه شدكه عمر و همراهان او ، بر تيم مقابل غلبه كردند؟ 

و كار كداميك از اين دو گروه مخالف قرآن و سنّت پيامبر بود؟

سوال شانزدهم از دوستان اهل سنت

آیا در سقیفه اجماعی صورت گرفت؟؟؟




شما كدام اجماعى را پشتوانه خلافت مى‏دانيد كه عضدالدين ايجى ( متوفّاى 756 ) صاحب كتاب « المواقف » و از پايه‏گذاران كلامى اهل سنّت ، منكر آن است و به صراحت مى‏گويد : 

هيچ دليل عقلى و نقلى بر اعتبار اجماع در كار نيست و همين‏كه يك يا دو نفر از اهل حلّ و عقد اقدام به بيعت نمايند ، امامت تشكيل مى‏شود ، همان‏گونه‏اى كه امامت ابوبكر با بيعت عمر وامامت عثمان با بيعت عبدالرحمان پسر عوف منعقد گرديد ؛ 

« وإذا ثبت حصول الإمامة بالاختيار والبيعة ، فاعلم أنّ ذلك لا يفتقر إلى الإجماع ، إذ لم يقم عليه دليل من العقل أو السمع ، بل الواحد والإثنان من أهل الحلّ والعقد كاف ، لعلمنا أنّ الصحابة مع صلابتهم في الدين اكتفوا بذلك ، كعقد عمر لأبي بكر ، وعقد عبد الرحمن بن عوف لعثمان » . 

و جالب اينجا است كه وى اضافه مى‏كند : در امامت ابوبكر ، اجتماع مردم مدينه را هم لازم نديدند تا چه رسد به اجتماع تمام امّت ؛

 « ولم يشترطوا اجتماع مَن في المدينة فضلاً عن اجتماع الأمّة . هذا ولم ينكر عليه أحد ، وعليه انطوت الأعصار إلى وقتنا هذا »

 المواقف في علم الكلام ، ج 8 ، ص 351 . ! 


ابن عربى مالكى ( متوفّاى 543 ) از ديگر شخصيّت‏هاى بزرگ شما ( اهل سنّت ) مى‏گويد :

 در انتخاب امام ، نياز به حضور تمام مردم در انتخابات نيست ، بلكه با شركت يك يا دو نفر ، انتخابات صورت مى‏گيرد!!!! 

« لا يلزم في عقد البيعة للإمام أن تكون من جميع الأنام بل يكفي لعقد ذلك إثنان أو واحد » 

شرح سنن الترمذى ، ج 3 ، ص 229 . !

« فاعتبروا يا أولي الأبصار » 


شما براى مشروعيت خلافت ابوبكر به اجماع اهل حلّ و عقد استناد مى‏كنيد و حال آن‏كه استوانه‏هاى علمى شما منكر آن هستند . 


ماوردى شافعى ( متوفّاى 450) و ابويعلى حنبلى ( متوفّاى 458 ) كه به صراحت گفته‏اند : 

در بيعت ابوبكر ، اجماعى در كار نبوده و هر گونه سخن از اجماع ، گزاف است . 

« فقالت طائفة : لاتنعقد إلّا بجمهور أهل العقد والحلّ من كلّ بلد ، ليكون الرضا به عامّاً ، والتسليم لإمامته إجماعاً ، وهذا مذهب مدفوع ببيعة أبي بكر -رضي اللّه- عنه على الخلافة باختيار من حضرها ، ولم ينتظر ببيعته قدوم غائب عنها »

 الأحكام السلطانيّة لماوردى ، ص 33 ، الأحكام السلطانيّة ، لأبي‏يعلى محمد ابن الحسن الفراء ، ص 117 . 

 

شما راست مى‏گوييد ، يا اين دو شخصيّت برجسته سنّى مذهب؟


شما مى‏گوييد : تمامى صاحب نظران از اصحاب ومهاجرين در انعقاد بيعت ابوبكر دخالت داشتند و حال آن‏كه مفسّر بزرگ شما قرطبى ( متوفّاى 671 ) با صراحت منكر آن است و مدّعى است:

 خلافت ابوبكر فقط به واسطه بيعت عمر منعقد گرديد

« فإن عقدها واحد من أهل الحلّ والعقد فذلك ثابت ، ويلزم الغير فعله ، خلافاً لبعض الناس حيث قال : لا ينعقد إلّا بجماعة من أهل الحلّ والعقد ، ودليلنا : أنّ عمر ( رض ) عقد البيعة لأبي بكر » 

جامع أحكام القرآن ، ج 1 ، ص 272 - 269 . . 


شما از چه اجماعى سخن مى‏گوييد كه متكلّم بزرگ شما ( اهل سنّت ) همانند امام الحرمين ( متوفّاى 478 ) استاد غزالى ، منكر آن است! و مى‏گويد : 

در تشكيل امامت ، نيازى به اجماع نيست ، همان‏گونه كه در امامت ابوبكر بدون آن‏كه اجماعى در ميان باشد وقبل از آن‏كه خبر امامت آن در بلاد اسلامى به گوش اصحاب برسد ، حكم‏ها امضا گرديد و بخشنامه‏ها صادر شد 

و در پايان نتيجه مى‏گيرد: 

امامت با تأييد يك نفر از اهل حلّ و عقد تشكيل مى‏گردد !!!

« اعلموا أنّه لا يشترط في عقد الإمامة ، الإجماع ، بل تنعقد الإمامة وإن لم تجمع الأمّة على عقدها ، والدليل عليه أنّ الإمامة لمّا عقدت لأبي بكر ابتدر لإمضاء أحكام المسلمين ، ولم يتأن لانتشار الأخبار إلى من نأى من الصحابة في الأقطار ، ولم ينكر منكر . فإذا لم يشترط الإجماع في عقد الإمامة ، لم يثبت عدد معدود ولا حدّ محدود ، فالوجه الحكم بأنّ الإمامة تنعقد بعقد واحد من أهل الحلّ والعقد »

الإرشاد في الكلام ، ص 424 ، باب في الاختيار وصفته وذكر ما تنعقد الإمامة . 

سوال پانزدهم از دوستان اهل سنت: امام على ( ع ) ، ابوبكر و عمر را دروغ گو خائن و ... مى‏داند

 

در صحیح ترین کتاب اهل سنت امام على ( ع ) ، ابوبكر و عمر را دروغ گو خائن و ... مى‏داند 


شما مى‏گوييد : حضرت على ( ع ) ابوبكر و عمر را قبول داشت و حال آن كه عمر در جمع تعداد زيادى از صحابه خطاب به على ( ع ) وعبّاس عموى پيامبر ( ص ) گفت : 

شما دونفر (امام علی علیه السلام و عباس) ، ابوبكر و مرا دروغگو و گنه‏كار ، خائن ونيرنگ‏باز مى‏دانيد ؛ 

« فلمّا توفّي رسول اللّه - صلى اللّه عليه وسلّم - قال أبو بكر : أنا وليّ رسول اللّه ، فجئتما . . . فرأيتماه كاذباً آثماً غادراً خائناً . . . ثمّ‏توفّي أبوبكر فقلت : أنا وليّ رسول‏اللَّه - صلى اللّه عليه وسلّم - ووليّ أبي بكر ، فرأيتماني كاذباً آثماً غادراً خائناً » 

صحيح مسلم ، ج 5 ، ص 152 ، كتاب الجهاد ، باب 15 ، حكم الفئ حديث 49 . . 


سوال چهاردهم از دوستان اهل سنت

 

سند بطلان خلافت

 

آیا خلفای بر حق رسول الله ، مورد غضب خداوند قرار میگیرند؟؟

 

در صحيح بخارى و مسلم و ديگر كتب معتبر آمده است كه حضرت رسول اكرم ( ص ) فرمود :

 فاطمه (س) پاره تن من است و هركس او را بيازارد و غضبناك كند مرا آزرده است :  فاطمة بضعة منّي فمن أغضبها أغضبني 

صحيح البخارى ، ج 4 ص 210 . وفي رواية مسلم : « إنّما فاطمة بضعة منّي يؤذيني ما آذاها » . صحيح مسلم : 7 / 141 . روى الحاكم عن على - عليه السلام- : قال : « قال رسول اللّه -صلى اللّه عليه وآله وسلم- : لفاطمة : إنّ اللَّه يغضب لغضبك ، ويرضى لرضاك » . ثمّ قال : هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه . المستدرك : 3 / 153 . 
ليس فيه ذكر خطبة بنت أبي جهل ) فليراجع : مجمع الزوائد ، ج 9 ص 203 ؛ المعجم الكبير للطبراني ، ج 1 ص 108 ، ج 22 ص 401 ؛ تاريخ مدينة دمشق : 3 / 156 ؛ أسد الغابة ، ج 5 ص 522 ؛ الإصابة ، ج 8 ص 265 و266 ؛ تهذيب التهذيب ، ج 12 ص 392 ؛ صحيح البخارى ، ج 4 ص 210 ؛ صحيح مسلم ، ج 7 ص 141 ؛ المصنف لابن أبي شيبة الكوفي ، ج 7 ص 526 ؛ السنن الكبرى للنسائي : 5 / 97 ، ح 8370 ؛ المعجم الكبير للطبراني ، ج 22 ص / 404 ؛ الجامع الصغير للسيوطي ، ج 2 ص 208 ؛ تاريخ مدينة دمشق ، ج 3 ص 156 . 

ليس فيه ذكر خطبة بنت أبي جهل ) فليراجع : مجمع الزوائد ، ج 9 ص 203 ؛ المعجم الكبير للطبراني ، ج 1 ص 108 ، ج 22 ص 401 ؛ تاريخ مدينة دمشق : 3 / 156 ؛ أسد الغابة ، ج 5 ص 522 ؛ الإصابة ، ج 8 ص 265 و266 ؛ تهذيب التهذيب ، ج 12 ص 392 ؛ صحيح البخارى ، ج 4 ص 210 ؛ صحيح مسلم ، ج 7 ص 141 ؛ المصنف لابن أبي شيبة الكوفي ، ج 7 ص 526 ؛ السنن الكبرى للنسائي : 5 / 97 ، ح 8370 ؛ المعجم الكبير للطبراني ، ج 22 ص / 404 ؛ الجامع الصغير للسيوطي ، ج 2 ص 208 ؛ تاريخ مدينة دمشق ، ج 3 ص 156 . 

 

و از طرفى در صحيح بخارى و مسلم نيز آمده است 

فاطمه ( س ) از دست ابوبكر غضبناك شد و تا آخر عمر باوى سخن نگفت :

 فغضبت فاطمة بنت رسول اللَّه - صلى اللَّه عليه وسلم - فهجرت أبا بكر فلم تزل مهاجرته حتّى توفّيت

صحيح البخارى ، ج 4 ص 42 ؛ صحيح مسلم ، ج 5 ص 154 ، فيه : فهجرته فلم تكلّمه حتّى توفّيت وعاشت بعد رسول اللَّه - صلى اللَّه عليه وسلم - ستة أشهر فلمّا توفّيت دفنها زوجها علىّ بن أبي‏طالب ليلا ولم يؤذن بها ابابكر وصلّى عليها عليّ .

 

قرآن مى‏گويد : ( انّ الذين يؤذون اللّه ورسوله لعنهم اللّه في الدنيا والآخرة وأعدّ لهم عذاباً مهيناً) 

الأحزاب : 57

هر آینه کسانی را که خدا و پیامبر را آزار می دهند ، خدا در دنیا و آخرت لعنت کرده و

برایشان عذابی خوار کننده مهیا کرده است


در حلّ اين معضله چه پاسخى داريد؟ 

 

سهيلى از علماى بزرگ اهل سنّت ( متوفّاى 581 ) به همين روايت استدلال نموده كه هر كس به حضرت زهرا ( س ) اهانت كند ، كافر خواهد شد : 

استدلّ به السهيلي على أنّ من سبّها كفر لأنّه يغضبه وأنّها أفضل من الشيخين

فيض القدير شرح الجامع الصغير للمناوي ، ج 4 ص 554 . 

 

ابن حجر در توجيه آن گفته : « وتوجيهه : إنّها تغضب ممّن سبّها وقد سوّى بين غضبها وغضبه ، ومن أغضبه -صلى اللّه عليه وسلم - يكفر

 فتح الباري ، ج 7 ص 82 ؛ شرح المواهب للزرقاني المالكي ، ج 3 ص 205 . 

 

مناوى صاحب كتاب فيض القدير از ابو نُعيم و ديلمى نقل كرده است كه حضرت رسول اكرم ( ص ) فرمود : 

 فاطمة بضعة منّي من آذاها فقد آذاني ومن آذاني فقد آذى اللّه ، فعليه

لعنة اللّه مل‏ء السماء ومل‏ء الأرض 

فاطمه پاره تن من است هر کس او را بیازارد مرا آزرده و هرکس مرا بیازارد خدا را آزرده است پس لعنت خدا و اهل آسمان و زمین بر این شخص باد

 فيض القدير شرح الجامع الصغير للمناوي ، ج 6 ص 24 ، ح 8267 .



این مطالب چه نتیجه ای را برای شما روشن میکند؟



آیا عمر و ابوبکر که خلیفه مسلمینند مورد غضب خداوند قرار میگیرند؟!

 


با توجّه به مطالب فوق ، آيا تا كنون نسبت به سخنان ابوبكر كه پس از خطبه حضرت زهرا (سلام الله علیها) بيان كرد و بدترين اهانت و ناسزا را نسبت به حضرت على ( عله السلام ) و حضرت صديقه(سلام الله علیهاداد ، فكر كرده‏ايد : 

« إنّما هو ثعالة شهيده ذنبه ، مرب لكلّ فتنة ، هو الذي يقول : كرّوها جذعة بعدما هرمت ، يستعينون بالضعفه ، ويستنصرون بالنساء ، كأمّ طحال أحبّ أهلها إليها البغي »

 السقيفة وفدك للجوهري ، ص 104 ؛ شرح نهج البلاغه لابن أبي الحديد ، ج 6 ص 215 ؛ دلائل الإمامة للطبري ، ص 123 . 

در اين عبارت ، حضرت على ( علیه السلام ) را به روباه و حضرت زهرا(سلام الله علیهارا به دم آن تشبيه كرده است . 

 

آيا پاسخ اجر رسالت : ( قل لا أسئلكم عليه أجراً إلّا المودّة في القربي ) همين بود؟
آيا اين بود نتيجه آن همه سفارش و توصيه رسول گرامى ( صل الله علیه و آله ) در حقّ حضرت زهرا(سلام الله علیها؟

 

آيا چنين كسى شايستگى خلافت پيامبرى كه مفتخر به ( إنّك لعلى خلق عظيم ) است را دارد؟ 

 

سوال سیزدهم: من هو امام فاطمة الزهرا ( سلام الله علیها ) ؟


سوال علامه امینی


روزی علامه امینی را علماء اهل سنت دعوت کرده بودند، پس از ورود ایشان به مجلس علماء اهل سنت از ایشان می خواهند حدیثی نقل کرده و مجلس را مزین کنند.ایشان بعد از کمی طفره رفتن این حدیث معروف و متواتر پیامبر گرامی اکرم صل الله علیه وآله را می خوانند:


من مات ولم یعرف امام زمانه مات میتة الجاهلیة؛ هرکه بمیرد و امام زمانش را نشناسد به مرگ جاهلیت مرده(مثل مشرکان بت پرست جاهلیت)


پس از اینکه همه علماء حاضر در مجلس این حدیث را تائید کردند، علامه امینی(ره) با یک سوال آنها را میخ کوب می کنند:


آیا امام زمان فاطمه زهراء ، چه کسی بوده و ایشان با چه کسی بیعت نموده بودند؟ 


اگر بگویند ابوبکر که چه حرف عجیبی،چون او مورد خشم صدیقه کبری بود و طبق احادیث متواتر(معنوی)عامه و شیعه،مورد خشم خدا.


چطور خلیفه رسول خدا مورد خشم خداست؟
و اگر بگویند علی 
علیه السلام سوال میشود چرا حکومت دست ابوبکر و عمر بود؟




قال رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم :

من مات و لیس فی عنقه بیعة ، مات میتة جاهلیة 

**********************************

یا اهل السنة :

من هو امام فاطمة الزهرا ( سلام الله علیها ) ؟

 



آیا میشود حضرت فاطمه سیده زنان اهل بهشت نعوذ به لله به دوزخ برود و

 یا اینکه ابوبکر غاصب خلافت بود؟؟؟



مخالفت فاطمه ( س ) ، سند بطلان خلافت 


در كتب معتبر از رسول اكرم ( ص ) نقل شده : « من مات بغير إمام مات ميتة جاهليّة »

 مسند أحمد ، ج 4 ، ص 96 ؛ المعجم الكبير للطبرانى ؛ ج 19 ، ص 388 ؛ مجمع الزوائد للهيثمى ، ج 5 ، ص 218 ؛ شرح نهج البلاغه لابن أبي الحديد ، ج‏9 ، ص 155 وى گفته : « وأصحابنا كافّة قائلون بصحّة هذه القضيّة » . . 

هر كس بدون امام از دنيا برود مرده او همانند مردگان دوران جاهليت است


و بخارى در صحيح خود توسّط ابن عبّاس از رسول اكرم ( ص ) نقل كرده است كه فرمود : 

« ليس أحد يفارق الجماعة قيد شبر فيموت إلّا مات ميتة جاهليّة » 

صحيح البخاري ، ج 8 ص 105 ، كتاب الأحكام ، باب السمع والطاعة للإمام . . 

هر كس از جامعه اسلامى به مقدار يك وجب دور شده و جدا شود ، مرگ او همانند مرگ جاهليت است . 


و مسلم نيز در صحيح خود به واسطه ابو هريره از رسول‏مكرّم ( ص ) آورده است كه فرمود :

 « من خرج عن الطاعة وفارق الجماعة فمات ، مات ميتة جاهليّة » 

صحيح مسلم ، ج 6 ص 21 ، كتاب الإمارة ، باب الأمر بلزوم الجماعة . . 

كسى كه از فرمان حاكم سرپيچى نموده و از جامعه مسلمانان جدا شود همانند مردگان زمان جاهليت از دنيا خواهد رفت . 


حال از شما مى‏پرسيم كه تكليف حضرت صديقه طاهره ( س ) كه با ابوبكر بيعت نكرد چه مى‏شود؟ 

با اين‏كه در حقّ او آيه تطهير نازل شده و صدها روايت از رسول گرامى ( ص ) در فضيلت او رسيده است ، مانند : « فاطمة سيّدة نساء هذه الأمّة » و يا « سيّدة نساء اهل الجنّة »

 في صحيح البخاري : قال رسول اللّه يا فاطمة ألا ترضين ان تكوني سيّدة نساء المؤمنين أو سيّدة نساء هذه الامّة . صحيح البخارى ، ج 7 ، ص 142 ، كتاب بدء الخلق باب علامات النبوّة ، كتاب الاستئذان ، باب من ناجى بين يدي الناس ؛ صحيح مسلم ، ج‏7 ، ص‏143 كتاب فضائل الصحابة باب ( 15 ) باب من فضائل فاطمة بنت النبي - صلى اللَّه عليه وآله - ح 99 وهم‏چنين آمده : فاطمة سيّدة نساء اهل الجنّة . صحيح البخارى ، ج‏4 ، ص‏209 و219 . . 


اگر ادعا شود كه بيعت بر زنان لازم نيست ، مي‌گوييم : همچنان كه بيعت دراسلام برمردان لازم است برزنان نيز لازم است همچنانكه خداوند در سوره ممتحنه در اين‌باره مي‌فرمايد:

يا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِذا جاءَكَ الْمُؤْمِناتُ يُبايِعْنَكَ عَلى‏ أَنْ لا يُشْرِكْنَ بِاللَّهِ شَيْئاً وَ لا يَسْرِقْنَ وَ لا يَزْنينَ وَ لا يَقْتُلْنَ أَوْلادَهُنَّ وَ لا يَأْتينَ بِبُهْتانٍ يَفْتَرينَهُ بَيْنَ أَيْديهِنَّ وَ أَرْجُلِهِنَّ وَ لا يَعْصينَكَ في‏ مَعْرُوفٍ فَبايِعْهُنَّ وَ اسْتَغْفِرْ لَهُنَّ اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحيم.

اى پيامبر! هنگامى كه زنان مؤمن نزد تو آيند و با تو بيعت كنند كه چيزى را شريك خدا قرار ندهند، دزدى و زنا نكنند، فرزندان خود را نكشند، تهمت و افترايى پيش دست و پاى خود نياورند و در هيچ كار شايسته‏اى مخالفت فرمان تو نكنند، با آنها بيعت كن و براى آنان از درگاه خداوند آمرزش بطلب كه خداوند آمرزنده و مهربان است.

سوره ممتحنة آيه 12


آيا روايات « مات ميتة جاهليّة » قابل اعتماد نيست؟ يا نستجير باللّه حضرت زهرا ( س ) به سخن و سنّت پيامبر عمل ننمود؟ 

و يا ابوبكر را شايسته جانشينى نمى‏دانست؟

سوال دوازدهم از اهل سنت

 

تعيين خليفه به دست مردم یا خدا ؟؟؟

شما مى‏گوييد: پيامبر اكرم ( ص ) كسى را براى پيشوايى مردم معيّن نكرد و تعيين آن را به عهده مردم نهاد در حالى كه اين نظريه مخالف كتاب و سنّت است . 


زيرا خداوند - تبارك وتعالى - در باره حضرت ابراهيم مى‏گويد : ما تو را به عنوان امام و پيشواى مردم معيّن مى‏كنيم ؛ ( إنّي جاعلك للنّاس إماماً ) البقره : 124 . . 


ودر باره حضرت داوود مى‏گويد : ما تو را خليفه روى زمين قرار داديم پس در ميان مردم ، حاكم به‏حق باش ؛ ( يا داود إنّا جعلناك خليفة في‏الأرض فاحكم بين الناس بالحقّ ) ص : 26 . . 


حضرت موسى از خداوند مى‏خواهد كه جانشين بعد از او را معيّن نمايد ؛ ( واجعل لى وزيراً من أهلي ) طه : 29 . . 


خداوند نيز در پاسخ دعاى حضرت موسى فرمود : ( قال قد أوتيت سؤلك يا موسى ) طه : 36 . . 


خداوند در رابطه با بنى اسرائيل نيز مى‏فرمايد : از ميان ملّت بنى اسرائيل ، افرادى را به عنوان رهبر و پيشوا انتخاب نموديم ( وجعلنا منهم أئمّة يهدون بأمرنا ) السجدة : 24 . . 


پس در تمامى اين آيات ، انتخاب خليفه ، به خداوند نسبت داده شده و تعيين پيشوا و حاكم فقط به دست خداوند صورت مى‏پذيرد . 


و هم‏چنين علماى بزرگ اهل‏سنّت مانند ابن هشام وابن كثير و ابن حبّان و ديگران نقل كرده‏اند : 

هنگامى كه رسول‏اكرم ( ص ) ، قبايل عرب را به سوى اسلام دعوت مى‏فرمود ، بعضى از شخصيّت‏هاى بزرگ قبايل ، مانند : بنى عامر بن صعصعه ، به حضرت گفتند : اگر ما تو را يارى كنيم و كار تو بالا بگيرد ، آيا رياست و جانشينى بعد از تو ، به ما خواهد رسيد؟ « أيكون لنا الأمر من بعدك؟ » 

حضرت پاسخ داد : تعيين رهبرى به دست من نيست ؛ بلكه به دست خدا است و هر كس را كه بخواهد ، انتخاب خواهد كرد : « الأمر إلى اللّه يضعه حيث يشاء » . 


وى گفت : ما حاضر نيستيم خود را فداى اهداف تو كنيم ، و پس از پيروزى ، منصب رياست به افراد ديگر برسد : « فقالوا : أنهدف نحورنا للعرب دونك ، فإذا ظهرت كان الأمر في غيرنا؟ لاحاجة لنا في هذا من أمرك »

 الثقات لابن حبّان ، ج 1 ص 89 ؛ البداية والنهاية لابن كثير ، ج 3 ، ص 171 . . 


و هم‏چنين مشابه اين قضيه با قشير بن كعب بن ربيعه اتّفاق افتاد و او نيز به رسول اكرم ( ص ) گفت : اگر بهره‏اى از رياست در حكومت اسلامى نصيب ما نشود ، ما حاضر نيستيم به تو ايمان بياوريم‏

 ر . ك : سيره ابن هشام ، ج 2 ، ص 289 ؛ السيرة النبويّة لابن‏كثير ، ج 2 ، ص 157 ؛ مع المصطفى للدكتورة بنت الشاطئ ، ص 161 . . 



رسول گرامى ( ص ) ، در بدترين موقعيّتى كه نياز مبرم به نيرو و كمك داشت ، حاضر نشد با وعده جانشينى ، مساعدت قبايل را جذب نمايد . 


و هم‏چنين هوذة ، پادشاه يمامه كه به اسلام دعوت شد ، گروهى را خدمت حضرت گسيل نمود و پيام داد اگر چنانچه بهره‏اى از رياست ، نصيب او شود ، حاضر است اسلام بياورد و مسلمين را يارى دهد ، ولى رسول گرامى ( ص ) نپذيرفت و فرمود :

 حتّى اگر رياست بر يك قطعه زمين رها شده را بخواهد ، به وى نخواهم داد

طبقات ابن سعد ، ج 1 ص 262 ؛ نصب الراية لزيعلي ، ج 6 ص 567 .

سوال یازدهم از اهل سنت

قيام ناكثين و قاسطين بر ضدّ حاكم اسلامى


در صحيح بخارى و مسلم از قول رسول اكرم ( ص ) آمده است : اگر از رهبر اسلامى كار ناخوشايندى هم ديديد ، بايد تحمّل كنيد و صبر پيشه نماييد ، زيرا هر كس از گروه مسلمين به اندازه يك وجب هم جدا شود ، مرگ او همانند مرگ جاهليّت است :

 « من رأى من أميره شيئاً يكرهه فليصبر عليه فإنّه من فارق الجماعة شبراً فمات ، مات ميتة جاهليّة »

 صحيح البخاري ، ج 8 ص 87 ، أوّل كتاب الفتن ؛ صحيح مسلم ، ج 6 ص 21 ، كتاب الإمارة ، باب الأمر بلزوم الجماعة عند ظهور الفتن . . 


و در مسند احمد بن حنبل و صحيح ترمذى آمده : يك وجب از توده مردم جدا شدن ، موجب خروج از دين اسلام است : « من فارق الجماعة شبرا فقد خلع ربقة الاسلام من عنقه » 

و در مسند احمد بن حنبل و صحيح ترمذى آمده : يك وجب از توده مردم جدا شدن ، موجب خروج از دين اسلام است : « من فارق الجماعة شبرا فقد خلع ربقة الاسلام من عنقه »

 مسند أحمد ، ج 5 ص 180 ؛ سنن أبي داود ، ج 2 ص 426 ؛ سنن الترمذي ، ج 4 ص 226 ؛ المستدرك ، ج 1 ص 117 وصحّحه . وهكذا رواه الحاكم في‏المستدرك ، ج 1 ص 77 ، ثمّ قال : هذا حديث صحيح على شرط الشيخين وج 1 ص 117 قائلاً : وقد روى هذا المتن عبد اللَّه بن عمر باسناد صحيح على شرطهما ، وهكذا في‏ج 1 ص 422 وقال : هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه وفى مجمع الزوائد ، ج 5 ص 217 قائلاً : رواه أحمد ورجاله ثقات رجال الصحيح خلا عليّ بن إسحاق السلمي وهو ثقة . .

طبرانى و هيثمى از رسول گرامى ( ص ) نقل كرده‏اند : اگر كسى به مقدار بند كمان از جماعت جدا شود نماز و روزه او مورد قبول نيست و بدن او هيزم جهنّم خواهد بود : 

« فمن فارق الجماعة قيد قوس لم تقبل منه صلاة ولا صيام وأولئك هم وقود النار » 

المعجم الكبير ، ج 3 ص 302 ؛ مجمع الزوائد ، ج 5 ص 217 . . 


با توجّه به اين روايات ، مى‏پرسيم : 

تكليف كسانى كه‏در برابر على بن ابى طالب ( ع ) كه بعد از قتل عثمان به عنوان حاكم رسمى جامعه اسلامى بود ، قيام كردند چه مى‏شود؟

 

نسبت به عايشه و طلحه و زبير و . . . كه از جماعت اسلامى جدا شدند و باعث فتنه خانمان‏سوزى گرديدند وباعث نابودى هزاران مسلمان شدند ، چه توجيهى داريد؟ 


اگرمى‏گوييد ، آن‏ها در اين خلاف بزرگ كه باعث كشته شدن هزاران مسلمان شدند ، اجتهاد كردند وخطاكردند ، به شما خواهند گفت : بنابر اين ، ديگر خطاكارى درعالم يافت نخواهد شد ؛ چون هركس كار خلافي مى‏كند ، قطعاً براى خود توجيه و تأويلى دارد؟ 


راستى تكليف معاويه كه در برابر خليفه به حقّ قيام كرد و فتنه‏اى در ميان مسلمين ايجاد كرد كه آثار او بعد از پانزده قرن ، مشهود است ، چه مى‏شود؟ 


و جالب اين كه حاكم نيشابورى و طبرانى و سيوطى از قول معاويه ، از رسول اكرم ( ص ) نقل كرده كه هر فردى از افراد جامعه ، از جماعت مسلمين يك وجب هم جدا شود داخل آتش جهنّم خواهد شد : 

« من فارق الجماعة شبراً دخل النار »

 مستدرك الحاكم ، ج 1 ص 118 ؛ المعجم الكبير للطبرانى ، ج 6 ص 53 ؛ الدرالمنثور ، ج 5 ص 113 ؛ كنز العمال ، ج 1 ص 208 ، ح 1039 . . 


اگر مى‏گوييد : معاويه هم به عنوان خليفه بود ، چون مردم شام با وى بيعت كرده بودند ، خواهيم گفت : مطابق روايت صحيح مسلم از رسول اكرم ( ص ) اگر با دو نفر به عنوان خليفه بيعت شود ، وظيفه مردم حمايت از خليفه نخستين و كشتن خليفه اخير است :

« اذا بويع لخليفتين فاقتلوا الآخرمنهما »

صحيح مسلم ، ج 6 ص 23 ، كتاب الإمارة ، باب اذا بويع لخليفتين . روى الطبراني عن أبي‏هريرة قال : قال رسول اللَّه - صلى اللّه عليه وسلم- : « اذا بويع لخليفتين فاقتلوا الأحدث منهما » . المعجم الأسط ، ج 3 ص 144 . قال القرطبي : وإذا بويع لخليفتين فالخليفة ، الأوّل ، وقتل الآخر ، تفسير القرطبي ، ج 1 ص 272 .

سوال دهم از دوستان اهل سنت

 

شهادت عمار ، سند بطلان معاويه 


مگر مطابق روايات متواتر ، پيامبر گرامى ( ص ) نفرمود : عمّار ياسر را گروه باغى و تجاوزگر وستمكار ، خواهد كشت ؟

 « تقتله الفئة الباغية يدعوهم إلى اللّه ويدعونه إلى النار »

 صحيح البخاري ، ج 3 ص 207 ، كتاب الجهاد باب مسح الغبار عن الناس في السبيل ؛ صحيح مسلم ، ج 8 ص 186 ، كتاب الفتن ، باب لا تقوم الساعة حتّى يمر الرجل بقبر الرجل ، من دون جملة « يدعوهم إلى النار . . . » ، قد صرّح بتواتره الذهبي في سير أعلام النبلاء ، ج 1 ص 421 . . 


مگر نفرمود : قاتل عمّار در ميان آتش جهنّم است؟ 


« إنّ عمار قاتله وسالبه في النار » 

المستدرك ، ج 3 ص 387 ، ثمّ قال : صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه وهكذا صحّحه الذهبي في هامشه . . 


اين روايت به قدرى محكم و غير قابل انكار بود كه پس از شهادت عمّار عدّه‏اى از دوستان معاويه ؛ مانند عمرو بن عاص ، در حقّانيّت معاويه گرفتار ترديد شده واز جنگ دست كشيدند و جمعى زيادى هم به پيروى از عمرو بن عاص از صحنه جنگ با على ( ع ) كنار رفتند ؛ 

« إنّ عمرو بن العاص كان وزير معوية فلما قتل عمار بن ياسر أمسك عن القتال وتابعه على ذلك خلق كثير فقال له معوية لِم لا تقاتل ؟ قال قتلنا هذا الرجل وقد سمعت رسول اللَّه - صلى اللَّه عليه وسلم- يقول : تقتله الفئة الباغية ، فدلّ على أنّا نحن بغاة » 

إحقاق الحق ، ج 8 ص 448 عن نور الأبصار للشبلنجي ، ص‏90 ؛ خلاصة عبقات الأنوار : 3 / 59 ؛ نفحات الأزهار ، ج 3 ، ص 54 . 


وقتى كه معاويه موقعيّت را چنين خطرناك ديد ، به عمرو بن عاص گفت :

 ساكت باش ، به خدا سوگند تو همواره در ميان نجاست خود غوطه‏ور بودى ، 

مگر عمّار را ما كشتيم؟ عمّار به دست على و ياران او كشته شد ؛ 

چون آنها وى را از خانه‏اش بيرون كشيدند و در برابر شمشيرها و نيزه‏هاى ما قرار دادند . 


« فقال‏معاوية : دحضت‏في‏بولك ، أونحن‏قتلناه؟ إنّماقتله علي وأصحابه جاؤا به حتّى‏ألقوه بين‏رماحنا أو قال بين سيوفنا »

 مسند أحمد ، ج 4 ص 199 ، مجمع الزوائد ، ج 7 ص 242 ثمّ قال : رواه أحمد وهو ثقة ، المستدرك ، ج 2 ص 155 قائلاً : هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه بهذه السياقة . . 

حضرت امير ( ع ) وقتى كه اين توجيه ناموجّه معاويه را شنيد ، فرمود : 

در اين صورت بايد بگويند : حمزه وشهداى احد را حضرت رسول اكرم ( ص ) كشت ؛

 چون حضرت بود كه آنان را از خانه هايشان بيرون كشيد : 

« لو كنت أنا قتلت عمّاراً لأنّي أخرجته لكان رسول اللّه قتل حمزة وجميع من قتل في حربه لأنه هو المخرج لهم »

 المعيار والموازنة ، ص 97 ؛ وقعة صفّين ، ص 343 ؛ صحيح شرح العقيدة الطحاويّة لحسن بن علي السقاف ، ص 642 ؛ النصائح الكافية ، ص 39 . . 

سوال نهم از برادران اهل سنت



عدالت صحابه؟؟



وحكم بن حزم بأنّ الصحابة كلّهم من أهل الجنّة قطعاً ( الإصابة ، ج 1 ص 19 )  


قال ابن الأثير : كلّهم عدول لا يتطرّق إليهم الجرح . أسد الغابة ، ج 1 ص 3 . 


 اگر كسى بخواهد ، كار آنان را مورد كوچكترين نقد و بررسى قراردهد ، به زندقه وخروج از دين اسلام متهم خواهد شد ؛ 

« قال أبوزرعه : إذا رأيت الرجل ينتقص أحداً من‏أصحاب رسول‏اللَّه - صلّى‏اللَّه‏عليه‏وسلم - فاعلم انه زنديق » . 

چون بر اين باوريد كه صحابه ، ناقلان كتاب و سنّت هستند و هر گونه نقد آنان ، در حقيقت زير سؤال بردن كتاب و سنّت است‏


چون بر اين باوريد كه صحابه ، ناقلان كتاب و سنّت هستند و هر گونه نقد آنان ، در حقيقت زير سؤال بردن كتاب و سنّت است‏

ذلك أنّ الرسول - صلى اللّه عليه وسلم - عندنا حقّ والقرآن حقّ وانّما أدّى إلينا هذا القرآن والسنن أصحاب رسول اللَّه صلّى‏اللَّه عليه وسلم وانّما يريدون ان يجرحوا شهودنا ليبطلوا الكتاب والسنّة والجرح بهم أولى وهم زنادقة . 

الكفاية في علم الرواية ص 67 . 

 

كار به جايى رسيده كه برخى از فقهاى شما فتوا داده‏اند كه نقد صحابه موجب ارتداد و مخالفت با اسلام است و پاسخ آن جز شمشير نيست ؛

 « قال السرخسي : من طعن فيهم فهو ملحد ، 

منابذ للإسلام ، دواؤه السيف ، إن لم يتب » اُصول السرخسي ، ج 2 ص 134 .

و يكى از مهمّ‏ترين اشكال شما بر شيعه در طول تاريخ اين بود كه آنان ، بر عملكرد برخى از صحابه معترض بوده و كار آنان را مخالف با كتاب و سنّت مى‏دانستند وهمين موضوع را وسيله تفسيق و تكفير آنان قرار داده‏اند . 


جا دارد در اين‏جا چند سؤال با برادران آزادانديش اهل سنّت مطرح كنيم ، به اميد آن كه مقدارى فكر خود را به كار بيندازند و ببينند كه اين طرز تفكّر ، تا چه حدّى با قرآن و سنّت راستين رسول گرامى ( ص ) مطابقت دارد؟ 


آيا اين عدالت و عصمت ، مخصوص عدّه‏اى از صحابه پيامبر اسلام ( ص ) است و يا صحابه ديگر پيامبران نيز از اين ويژگى بهره‏مند بودند؟ 


 آيا اين ادعا ، پشتوانه قرآنى و روايى هم دارد ويا فقط نظريّه برخى علماى تندرو و افراطى است؟ 

 

گسترش نفاق ميان صحابه 


در قرآن ، آيات متعدّدى ، خطر منافقان را گوشزد نموده و به مذمّت آنان پرداخته و حتّى يك سوره مستقلّ درباره آنان نازل شده و اعلام نموده كه بدترين جايگاه جهنّم به آنان اختصاص دارد

 ( إنّ المنافقين في الدرك الأسفل من النار ) نساء : 145 .

 و به تعبير بعضى از علماى اهل سنّت ، نزديك به يك سوّم قرآن در باره منافقان ومذمّت و خيانت آنان مى‏باشد 

ر . ك : « النفاق والمنافقون » ، استاد إبراهيم علي سالم مصري . . 


آيا اين منافقان ، طيف مستقلّ و شناخته شده‏اى بودند وعضو صحابه رسول گرامى ( ص ) به شمار نمى‏آمدند ، ويا جزء صحابه بودند؟ 


از آيات قرآنى اين چنين استفاده مى‏شود كه منافقان در زمان رسول اكرم ( ص ) يك گروه و باند قدرتمندى بودند و خطر بزرگى براى جامعه اسلامى به‏شمار مى‏آمدند ، و فعّاليّت آنان آن‏چنان حساب شده و سرّى بود كه حتّى از ديدگاه حاكم اسلامى نيز پوشيده مانده بود 

( وَمِمَّنْ حَوْلَكُم مِّنَ الْأَعْرَابِ مُنَفِقُونَ وَمِنْ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مَرَدُوا عَلَى النِّفَاقِ لَاتَعْلَمُهُمْ نَحْنُ نَعْلَمُهُمْ ) التوبة : 100 .

 

 

آيا تمامى اين منافقان بعد از رحلت رسول گرامى ( ص ) همه يك‏جا مردند و از بين رفتند و نسل آنان براى هميشه در تاريخ منقرض گرديد 

و يا در ميان مردم و جزو مردم بودند؟ 


پس اگر منافقان ، اين چنين با مسلمانان مخلوط شده بودند كه رسول اكرم ( ص ) نيز آنان را نمى‏شناخت ، آيا مى‏شود گفت همه صحابه عادل بودند؟ 


در صحيح مسلم آمده است كه حضرت فرموده :  في أصحابي إثنا عشر منافقاً

صحيح‏مسلم ، ج 8 ص 122 ؛

مسندأحمد ، ج 4 ص 320 ؛

البداية والنهاية لإبن‏كثير ، ج 5 ص 20 . 

ميان اصحاب من ، 12 نفر از منافقين هستند و توطئه مى‏كنند ،

 آيا با اين وضع ، جايى براى حكم به عدالت همه صحابه باقى مى‏ماند؟ 

سوال هشتم از اهل سنت



آیا خلافت ابوبکر به اجماع و اتفاق مسلمین بوده است؟


در کتب روایی اهل سنت چنین آمده :

تمامی انصار و جمع بزرگی از مهاجرین با بیعت ابوبکر مخالف بودند چنانچه عمربن الخطاب تصریح کرده میگوید

حین توفی الله نبیه_ان الانصار خالفونا و اجتمعو باسرهم فی سقیفه بنی ساعده و خالف عنا علی و الزبیر و من معهما؛ 

صحیح بخاری،ج8،ص26


هنگام رحلت رسول خدا صلی الله علیه[واله]و سلم انصار با ما مخالفت کردند و همگی در سقیفه بنی ساعده گرد هم آمده و حضرت علی علیه السلام و زبیر و همراهان آنان با ما مخالف بودند.


حضرت علی علیه السلام و یاران ایشان ضمن آنان نبوده و چنین اجماعی مورد لعنت خداوند است 

چنانچه امام ابن حزم می گوید:لعنةالله علی کل اجماع یخرج منه علی بن ابیطالب و من بحضرته من الصحابه؛

المحلی ،ج 9،ص 345.


بنابر این چگونه ادعا میشود خلافت ابوبکر به اجماع و اتفاق مسلمین بوده است؟

فیلم اعتراف صریح عالم بزرگ اهل سنت به غصب خلافت از امیر مومنان علی علیه السلام


خلافت با توطئه ای شبانه از امیر المومنین علی علیه السلام غصب شد.

اعتراف پروفسور احمد محمود کریمة استاد دانشگاههای الازهر مصر و ملک سعود عربستان رتبه اول سطح دکترا در دانشگاه الازهر



http://www.aparat.com/v/uwPUs